(9 de febrero, 2015).- La Procuraduría General de la República (PGR) ha emitido esta mañana un comunicado de cuatro cuartillas donde descalifican los comentarios hechos por el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) en torno a las críticas hacia la recolección y la manera de procesar las pruebas relacionadas con la desaparición de los normalistas de Ayotzinapa.
Además llamó lejanos de la realidad, especulaciones y sin sustento a los comentarios de los peritos argentinos y les recordaron que participan en la investigación sólo porque así lo quisieron los familiares de los normalistas desaparecidos, y que solamente dominan la antropología, criminalística y genética por lo que “sus alcances en conocimiento de otros dictámenes no son válidos como expertos”.
(click en la imagen para ir a la nota)
Agrega también que no es aceptable que la organización argentina trate de “sembrar la duda” respecto a que los estudiantes sí fueron asesinados e incinerados en el basurero de Cocula.
La PGR maneja como excusa que la dependencia argentina no estuvo presente cuando presuntamente se recuperó la bolsa, con fragmentos óseos, en el Río de San Juan.
“La mañana del 29 de octubre de 2014, el EAAF decidió darle prioridad al basurero de Cocula y se dirigió a él, en lugar de al Río San Juan, aun cuando el vehículo que los transportaba tenía como primer arribo el Río, lugar al que llegó y descendió personal de la Procuraduría (incluyendo peritos) para realizar dicha diligencia”, alega.
En todo momento la PGR desacreditaba las capacidades de los peritos argentinos y señalando que “A pesar de ello, los dictámenes son válidos (los de la PGR) y sus opiniones respecto a otras disciplinas, parecerían más especulaciones que certezas”.
“Respecto del resguardo del sitio, efectivamente, una vez que se habían concluido los peritajes en el basurero de Cocula, de común acuerdo los miembros del EAAF y los Peritos de la PGR determinaron que ya no era necesario mantener preservado el lugar, dado que se habían practicado en su totalidad las pruebas y no había mayores indicios que aportaran a la investigación, por tal razón, pudieron acceder al sitio medios de comunicación y familiares”.
(click en la imagen para ir a la nota)
A su vez la PGR alega que siempre se les dieron las facilidades para que el equipo argentino revisara y llevara a cabo la investigación sin trabas, incluso que fueron recibidos en el basurero por Jesus Murillo Karam.
“Respecto de las diferencias encontradas en 20 de 134 perfiles genéticos tomados a los familiares y enviados a la Universidad de Innsbruck por parte del EAAF y la PGR, se señala que este error administrativo de transcripción, fue detectado y corregido en menos de 24 horas, y no afectó el resultado de ninguna de las 17 muestras enviadas, incluyendo la que dio positivo al perfil genético de uno de los estudiantes, por lo que es inaceptable la aseveración de que ‘no hubo una explicación clara al respecto’. Aclarando también que corregida la inconsistencia, los 134 registros genéticos correspondientes a familiares podrán ser utilizados en futuras comparaciones”, aclara convenientemente.
La PGR continúa respaldando sus averiguaciones en la “ciencia” aun cuando los padres de los normalistas exigen que eso sea comprobado y no sólo se dé por hecho por la institución gubernamental: “De manera científica, ha quedado plenamente comprobado que los sedimentos y otros indicios encontrados en la bolsa del Río San Juan, corresponden químicamente a los encontrados en el basurero de Cocula, por lo que cualquier opinión diferente a ese respecto resulta hipotética y lejana a la realidad”.
Como hecho a señalar es que las prótesis dentales, presuntamente encontradas en el basurero de Cocula, están aún de evidencias que están en estudio.
(click en la imagen para ir a la nota)
“Según el EAAF dichas prótesis no corresponden a ningún estudiante, sin embargo, la Procuraduría General de la República es puntual en manifestar que no cuenta aún con historial físico, médico o dental de los estudiantes, porque ni los familiares ni el EAAF las han querido aportar a la investigación, razón por la cual no se puede confirmar o desestimar que dichos restos dentales pertenezcan o no a alguno de ellos. Hoy la Procuraduría General de la República ha trabajado únicamente con información de perfiles genéticos aportados por la Fiscalía del Estado y por el propio EAAF. Sin omitir que de las declaraciones de los propios autores materiales del multihomicidio se desprende que en dicho lugar habían realizado ejecuciones previamente”.
De cualquier forma la PGR insiste en que no se ha concluido la investigación y reitera que se ha aplicado la ley en contra quienes han resultado culpables en el secuestro y homicidio de los estudiantes normalistas y asevera que “por el contrario, de atender los argumentos poco sustentados, que el Equipo Argentino de Antropología Forense ha publicado, no se habría podido ejercer acción penal en contra de los autores de este trágico evento, lo que es contrario a la justicia y al interés de los familiares y de la sociedad mexicana”.
