(06 de marzo, 2015).- Reino Unido y la crítica situación de México. Ellie Mae O’Hagan, colaboradora del diario británico The Guardian, puso en entredicho que su país recibiera a Enrique Peña Nieto cuando en México se violan sistemáticamente los Derechos Humanos.
En este sentido, cuestionó la actitud del gobierno británico por haber firmado un un Memorando de Entendimiento sobre la colaboración en el sector de la energía con representantes de la industria del gas y el petróleo. Agregó que tanto la reina como Nick Clegg hablaron de las buenas relaciones que esto traerá, pues éste último -citó O’Haggan- dijo que esto representaba una “nueva era de las relaciones entre México y Reino Unido que traerá a nuestra gente aún más juntos”.
Dadas estas circunstancias, O’Haggan señaló que con base en los estándares de “mal gusto”, comprender la conscendencia de la élite británica, “cuesta trabajo”. “México está en las garras de una crisis urgente de derechos humanos, pues Amnistía Internacional describe la tortura como ‘fuera de control’ y acusando a la policía y los servicios de seguridad de tener ‘sangre en sus manos’. Más de 100.000 personas han muerto y más de 22.000 han desaparecido desde México declaró la ‘guerra contra las drogas’ en 2006. La indignación más reciente en México ha sido la desaparición y probable masacre de 43 estudiantes en Ayotzinapa, que Peña Nieto insistió en nada que ver con las autoridades mexicanas, a pesar de la creciente evidencia de lo contrario”, enfatizó la periodista.
Asimismo, dice que lo mejor que Peña Nieto puede decir respecto al caso Ayotzinapa, la guerra contra las drogas, el asesinato de miles y las amenazas a los periodistas que tratan de denunciar estos crímenes, es que “ha sido totalmente incompetente, imperdonablemente lento para reaccionar”. Agregó que si Peña ha fracaso en su promesa de tener menos militares en las calles, es porque “los servicios de seguridad de México aún están armados hasta los dientes, por lo que es más fácil para ellos para cometer exactamente el tipo de violaciones de derechos humanos denunciadas por Amnistía y otros grupos de derechos humanos en todo el mundo”.
La actitud del primer ministro británico, David Cameron, la consideró contradictoria porque se expresa contra el horror de las acciones del Estado Islámico, pero “da la bienvenida con los brazos abiertos al presidente de un país en el que personas inocentes son decapitados públicamente por cárteles de la droga y son protegidos por una cultura del silencio”.
En tanto, recordó la actitud de Estados Unidos hacia América Latina, la cual se ha caracterizado “hacerse amigo de los tiranos que someten a su voluntad y luego denunciarlos en cuanto dejan de ser útiles”. Situación en la cual, “el Reino Unido y los EE.UU. están comprometidos en la hipocresía descarada en sus actitudes hacia la región”.
Finalmente, indicó que Reino Unido debería optar por hacer política real más allá de sus propios intereses, pero no hacerse ilusiones respecto de las consecuencias de estos “estándares dobles”. “Esos líderes socialistas como Fidel Castro o el difunto Hugo Chávez que sufren de nuestras acciones; es la gente más pobre y vulnerable de la región, como esos 43 estudiantes mexicanos”.
