(21 de diciembre, 2017. Revolución TRESPUNTOCERO).- “Aurelio Nuño nunca figuró como un Secretario de Educación; se trataba de un lector de discursos medianamente bueno y nunca disimuló que lo único que sabía hacer era ejecutar órdenes de represión y hostigamiento contra el magisterio, de educación y docencia no sabía nada.
Como es característico, en los cercanos a Peña Nieto, como él Nuño era un hombre violento y sin escrúpulos que encajó bien con la circunstancia, es decir alguien que pudiera responderle al magisterio con violencia, sin darles la oportunidad de hablar, pero también que fuera tan cínico que no le causara mayor preocupación el nunca darles la cara y verlos a los ojos.
Ese tipo de políticos dignos representantes del negro historia del PRI, es parte de quienes mueven hoy los hilos de Meade, de manera pareciera poco inteligente o demasiados confiados en sus ya tradicionales fraudes, para permitirse un representante gris y sin discurso”, señala a Revolución TRESPUNTOCERO, la especialista en políticas públicas, Marisol Navarro.
Cabe señalar que Nuño llegó a la SEP en agosto de 2015 para sustituir a Emilio Chuayfett ya cuando se habían promulgado las reformas al Artículo 3 de la Constitución y las leyes secundarias.
Terrible y cínico el abandono de la SEP por parte de Nuño para ir a limpiarle la cara a Meade (o intentar), señala la especialista, en ese camino abandonó lo realmente importante, si es que fuera un político consiente, que no es más que la existencia de una base de datos con información clara y confiable sobre las escuelas que resultaron dañadas por los sismos de septiembre pasado, por mencionar un ejemplo.
Porque hasta ahora hay incluso escuelas que no han sido inspeccionadas y en comunidades lejanas además del sismo, el olvido y la violencia están carcomiendo a la sociedad y una parte fundamental: su formación académica. “Ese es el Nuño que abiertamente, con sus acciones, afirma que no le importa la educación, le importa que su partido gane”.
Pero de los casos más graves, señala, que debemos no olvidar es la violación a los Derechos Humanos, en el camino de conseguir implementar la fallida Reforma educativa, han sido detenidos arbitrariamente muchos defensores, al mismo tiempo los inculpan de graves crímenes que los mantienen en prisión durante años; “también hay muertes, detenciones arbitrarias, desapariciones forzadas, tortura, finalmente presos políticos”, indica.
“Aurelio Nuño, ignorante de la historia de los movimientos populares y de insurgencia sobre todo los del sur del país, ha tratado de imponer la reforma laboral educativa mediante las detenciones de los líderes del magisterio disidente y las amenazas de despido a miles de profesores inconformes.
Desde su sillón de medio metro de altura miró displicente a la disidencia magisterial y con el apoyo de su amigo Enrique Peña Nieto estimó seguramente que someterían a los maestros campesinos e indígenas de Oaxaca con el uso de la fuerza y las armas”, publicó el periodista José Gil Olmos.
Indicó que, hoyy que su ignorancia aunada a su soberbia y arrogancia son parte de un conflicto social que ya cobró ocho vidas, el amigo de Peña insiste en que no habrá un paso atrás a la reforma laboral educativa y que se aplicará la ley contra los disidentes.
Esa inopia de Nuño está, sin embargo, creando una nueva etapa de la organización popular de Oaxaca, un estado donde otro amigo del presidente, Alejandro Murat, entrará a gobernar sin experiencia de negociación política, lo que podría abonar también al surgimiento de una nueva versión de la APPO pero más radical que la de hace 10 años y a un nuevo conflicto social que habrá de impactar en las intenciones del PRI de ganar la elección presidencial en el 2018.
La suma de errores sólo lleva a la derrota y esa lección política la está reprobando el secretario de Educación Pública, Aurelio Nuño, quien confiado en la amistad presidencial más que en su capacidad política, sigue mostrando una ignorancia peligrosa en tiempos de violencia”, publicó Olmos.
A decir por el columnista Rogelio Alonso, aunque el mandato de Aurelio Nuño apenas superó los dos años, durante este tiempo se presentaron acontecimientos significativos que pusieron al descubierto, entre otras cosas, su predilección por las cámaras y los reflectores, su ignorancia sobre temas pedagógicos y de organización escolar y su incapacidad para resolver situaciones problemáticas.
“Desde el inicio de su gestión, se decía que su tarea principal sería la implementación de las políticas derivadas de la Reforma Educativa, sin embargo, sus acciones caracterizadas por la negación al diálogo y el desprecio de las críticas, hicieron que hasta la fecha esta reforma no sea del todo aceptada por amplios sectores del magisterio y de la sociedad en general.
En diversos momentos el hoy ex secretario dejó entrever su desconocimiento de la realidad educativa mexicana y de conceptos pedagógicos básicos, como quedó demostrado en la presentación del Nuevo Modelo Educativo, documento que él mismo se atrevió a calificar como la piedra angular de una auténtica revolución educativa”, indica Alonso.
Durante su mandato, se dio continuidad a un proceso de reducción de la matrícula normalista, que ha llevado a perder más de una cuarta parte (28.6%) del alumnado de 2012 a 2016, fenómeno totalmente desproporcionado a las tasas de disminución de la población infantil y juvenil del país.
“Los golpes al normalismo se han concretado en el Nuevo Modelo Educativo, anunciado por Nuño, en el cual la SEP determina que las opciones para laborar en el magisterio se abren no sólo a los egresados de carreras normalistas, sino también universitarias.
Esto pone en una clara desventaja a las Escuelas Normales, pues sus egresados tienen un campo laboral más limitado que los de las universidades. Así pues, es lógico que las carreras normalistas poco a poco dejarán de ser atractivas para los jóvenes mexicanos, representando esto una posible extinción de las instituciones formadoras de maestros más importantes del país”, indicó el también docente.
Navarro indica que, Aurelio Nuño no es más que otro burgués implementando perversas ideas que construirán todo un aparato que dará vida a un fraude electoral, que incluirán cruentos daños para el país. Es decir, Meade por lógica no puede hablar de su no militancia como un ‘atributo’, porque ¿de qué sirve no serlo si todo tu equipo es priista y con graves antecedentes de comportamiento para con el pueblo? Incluso ahí observamos lo nefasto y dañino que es el candidato”, puntualiza.
