(17 de octubre, 2014).- La discusión sobre el fuero militar continúa. Un amparo presentado ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por el soldado Luis Alberto Martínez Campos pone la atención sobre el ámbito de competencia civil en casos donde se cometan delitos del fuero federal.
Tres de los cinco ministros que revisan el caso consideran que es válido que la justicia militar juzgue a los soldados, pues los actos ilícitos se cometieron al estar en servicio y no se afectaba en civiles.
En contra del proyecto se manifestaron José Ramón Cossío y Olga Sánchez Cordero, quienes desean apegarse a la decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre el caso Rosendo Radilla. Desde entonces, la SCJN decidió que cuando un militar en activo no fuera acusado de delitos del fuero castrense, debe ser siempre juzgado por tribunales ordinarios.
Por su parte, Cossío aseguró que ya es tiempo de que la SCJN analice el actuar de las fuerzas armadas en el marco constitucional, ya que en tiempos de paz sólo aplica contra delitos y faltas contra la disciplina militar, siempre y cuando no haya un civil involucrado.
