La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se encuentra en el proceso de rectificar un error administrativo ocurrido durante la sesión de este jueves. Por una equivocación en el conteo de votos por parte del nuevo Secretario General de Acuerdos, Rafael Coello Cetina, se anunció la aprobación de un criterio que limitaba los derechos de los trabajadores de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), cuando, en realidad, la mayoría de los ministros votó en contra de dicha propuesta.
El origen del conflicto por las pensiones
El tema central de la discusión era determinar si los trabajadores de la CFE, tanto sindicalizados como de confianza, tienen derecho a recibir el pago de su pensión de manera retroactiva desde el momento en que se jubilan, o si este pago debe estar condicionado a un trámite administrativo previo.
Históricamente, el criterio vigente permitía a los trabajadores reclamar estos pagos ante los tribunales laborales si la empresa no los cubría desde el primer día de su retiro. Sin embargo, el proyecto presentado por el ministro Alberto Pérez Dayán buscaba establecer que, si el trabajador no realizaba primero una solicitud formal ante la CFE o su sindicato, perdía el derecho a cobrar los meses anteriores a dicha reclamación.
Esta medida representaba un ahorro significativo para la empresa pública, pero una pérdida económica considerable para los empleados que no estuvieran familiarizados con los trámites burocráticos internos.
Crónica de un error en el Pleno
Durante la sesión pública, el ambiente se tornó confuso al momento de la votación. El Secretario General de Acuerdos, quien apenas ha iniciado funciones en este cargo, informó al Pleno que el proyecto del ministro Pérez Dayán había sido aprobado por mayoría de votos.
No obstante, un análisis posterior de la grabación y de las tarjetas de votación reveló la realidad:
-
Votos en contra: 5 ministros (quienes defendían el derecho de los trabajadores a cobrar sin trabas administrativas).
-
Votos a favor: 4 ministros.
A pesar de que el resultado real era el rechazo del proyecto, el Secretario cerró la sesión declarando la validez de la norma. Esto generó una alerta inmediata en el sector jurídico y laboral, ya que la decisión se publicó inicialmente como un hecho consumado que afectaría a miles de electricistas en el país.
Comentarios y posturas de los Ministros
La discusión previa a la votación fallida mostró una división clara sobre cómo entender los derechos laborales:
-
La postura de la mayoría (Votos en contra): Ministros como Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz argumentaron que no se puede obligar a un trabajador a realizar trámites “extralegales” ante un sindicato para acceder a un dinero que ya le corresponde por ley. Señalaron que imponer esta barrera administrativa es discriminatorio y vulnera la seguridad social de los jubilados.
-
La postura del proyecto (Votos a favor): El ministro Pérez Dayán sostenía que era necesario un orden administrativo. Según su visión, la CFE no podía adivinar cuándo un trabajador quería empezar a cobrar si este no presentaba primero el formato oficial, por lo que el pago retroactivo no debía proceder de manera automática.
El camino hacia la corrección
Tras detectar la equivocación, la Suprema Corte notificó que el error será subsanado el próximo lunes. Dado que el acta de la sesión aún no ha sido firmada ni formalizada de manera definitiva, el Pleno tiene la facultad de corregir el sentido de la resolución para que refleje la voluntad real de la mayoría.
Con esta corrección, el criterio que perjudicaba a los trabajadores de la CFE quedará descartado. Esto significa que los jubilados de la paraestatal podrán seguir reclamando sus pensiones retroactivas ante las autoridades laborales sin que el trámite administrativo previo sea una condición obligatoria para obtener su dinero.
