(10 de octubre, 2015.Revolución TRESPUNTOCERO).- La adhesión de México al Acuerdo Estratégico Trans-Pacífico de Asociación Económica (TPP, por sus siglas en inglés) ha desatado una ola de críticas por parte de diversos sectores del país por considerar que esta acción en lugar de favorecer, como se pretende hacer creer, afectará diversos sectores económicos, entre ellos el agropecuario.
En este sentido, la crítica también se dirige al hecho de que la firma del TPP por parte de México evidencia la subordinación del gobierno peñista a los intereses estadounidenses y contribuye a la estrategia geopolítica del vecino país del norte para superar a su más cercano competidor: China.
Al respecto, Víctor Suárez, director ejecutivo de la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo (ANEC) expresó su rechazo ante la firma de México del TPP. Afirmó que este acuerdo es un atentado directo contra el sector agropecuario, que pone en un mayor riesgo a la soberanía alimentaria de la nación.
En entrevista con Revolución TRESPUNTOCERO, Suárez, integrante de varias organizaciones en defensa del campo mexicano, sentenció que el Acuerdo Transpacífico representa una continuación de lo que denominó una guerra contra los pequeños y medianos productores mexicanos. Además, sostuvo, el TPP es una sentencia de muerte del sector agropecuario mexicano.
“El TPP representa una profundización de la entrega del sector agroalimentario de México al capital transnacional y continuaría la estrategia de guerra contra los campesinos e indígenas de México que se inició con el TLCAN y profundizaría la dependencia alimentaria de nuestro país. [En otras palabras el TPP] es el acta de defunción del campo mexicano y la entrega de nuestra soberanía alimentaria a los intereses geopolíticos y geoeconómicos de EE.UU. para beneficiar al capital transnacional”, manifestó.
De manera detallada, Suárez explicó que la firma del TPP golpea específicamente al sector lechero mexicano, debido a la eliminación de las barreras para importar productos lacteados de países como Nueva Zelanda.
“En el aspecto más concreto el TPP va significar el fin del sector lechero mexicano frente a las importaciones sin control, sin restricciones de Nueva Zelanda hacia México de lácteos. Este sector es bien amenazado por el TPP de tal forma que incluso el sector lechero de Canadá y EEUU se han opuesto fuertemente al TPP.
“¿Qué va a pasar con el sector lechero mexicano si de por sí está en una situación de grave crisis? Con esto el sector lechero mexicano está condenado a muerte, y claro, quiénes son beneficiarios de esta situación van a ser empresas como Nestlé, como Lala, como Danone, y las empresas transnacionales, a costa de los pequeños y medianos lecheros de este país y de los consumidores nacionales”, señaló.
En este sentido, añadió que el sector caficultor será otro de los fuertemente golpeados por la firma de este acuerdo impulsado por Estados Unidos. Explicó que la producción de café mexicano se verá amenazada por las importaciones descontroladas de este cultivo procedente de Vietnam-integrante del TPP-, el cual es de baja calidad.
“Otro sector que va a ser gravemente afectado es el sector cafeticultor mexicano. Vietnam es uno de los países con gran producción de café robusta, el cual es un café de mala calidad que se utiliza principalmente para cafés industrializados. Esto va a representar una importación sin control de café robusta de Vietnam, lo que va a afectar a más de 450 mil pequeños caficultores mexicanos, de café de altura arábiga, que en su mayoría son productores indígenas en zonas muy pobres, y con eso se va a dejar de comprar ese café de altura o se condicionará su precio al de café robusta. Este hecho va a beneficiar evidentemente a las grandes empresas como Nestlé, que va a poder importar todo el café que quiera de Vietnam y significara una cuestión monopólica frente a los pequeños y medianos caficultores de México”, señaló.
Agregó que las afectaciones no son exclusivas a los sectores antes mencionados, pues también se extienden al trigo, cárnicos, arroz, frutas, entre otros. Recordó que estas afectaciones se suman a más de 20 años de impactos negativos contra el campo causados por el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
“De por si el sector agroalimentario en los más de 20 años del TLCAN ha estado seriamente afectado. El campo está prácticamente estancado con el TLCAN, no crece más allá de 1.8% en los desde TLCAN. Entonces decimos que no hay crecimiento y el poco crecimiento está concentrando en muy pocas regiones productores y muy pocas grandes empresas agroexportadoras”.
“Nosotros rechazamos completamente el TPP y demandamos: que se haga una consulta popular para que el pueblo mexicano sea el que decida en este asunto de gran trascendencia. Preguntar si está de acuerdo o no que el Senado apruebe el TPP que ha firmado Peña Nieto bajo la instrucción y la presión de Obama (…) Es tiempo suficiente para reconocer que el modelo de libre comercio ha fracasado en México y el mundo y que sólo ha beneficiado al capital transnacional”, sentenció.
TPP profundizará dependencia alimentaria
De acuerdo con Víctor Suárez uno de los riesgos que conlleva la dependencia alimentaria- fenómeno que profundizará la firma del TPP- es el aumento en los precios de los alimentos, con lo que la economía de las familias mexicanas sería trastocada por este acuerdo. Además, dijo, atenta contra los pequeños productores, al grado de poner en peligro su trabajo.
“Por un lado [la dependencia alimentaria representa] el riesgo económico en el sentido de que los precios de los alimentos al consumidor estarán aumentando mes con mes, año con año, como lo han hecho en esto 23 años de TLCAN y esto va a afectar aún más la economía de familias con menor ingresos y va a incrementar la pobreza y la mal nutrición en México.
“Por otro lado va a representar que cientos de miles de pequeños y medianos productores se vean obligados a salir de la actividad productiva y a migrar a las ciudades o los EEUU. También va a representar que cada vez más el crimen organizado encontrará condiciones más favorables para fincar su poder en los territorios rurales puesto que el Estado mexicano le ha dado la espalda al campo y puesto que no hay perspectivas de vida y empleo en el campo a partir de la producción”, dijo a este medio.
El integrante del Consejo Nacional de Organizaciones Campesinas (CONOC) y de la Campaña Sin maíz no hay país, subrayó que con la firma del TPP, México confirma “su estatus de país neocolonial”, en donde la clase política “se subordina totalmente a los intereses de EE.UU. y en donde México también, con este TPP, encabeza una política de guerra contra un país amigo con quien se tiene relaciones diplomáticas como es China”.
Suárez reiteró que el TPP es más agresivo que el TLCAN, puesto que se le da más poder a los capitales privados. Además calificó como autoritaria la decisión de firmar el TPP ya que “se dio en lo oscuro”.
“Me parece que es una decisión absolutamente errónea y tiene un carácter absolutamente autoritario. Errónea porque no se consideraron los 23 años de fracaso del TLCAN, en particular en el sector agroalimentario de México (…) me parece autoritario puesto que se negocia en secreto, a espaldas de la sociedad, del senado de la República, lo que es una acción típicamente de un gobierno autoritario, dictatorial (…) Esta firma es lesiva a la soberanía nacional, al interés público. El Tratado Transpacífico no es una negación entre el gobierno mexicano y el resto de los gobiernos, sino es una simple y llana imposición del gobierno de los EE.UU. al gobierno mexicano para responder a una estrategia geopolítica y geoeconómica del gobierno de los EEUU y del capital estadounidense en contra de China”, puntualizó.
Además afirmó que con la adhesión de México al TPP se está poniendo en riesgo el futuro de México porque “es una decisión que cancela la soberanía nacional y coloca a México en el estatuto de neocolonial del siglo XXI. El TPP Es más agresivo porque le da más poder y derechos al capital internacional sobre los pueblos y los propios gobiernos (…) es entregar la soberanía a las trasnacionales y en particular a EE.UU.”.
