La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) comenzó este miércoles la resolución de quejas relacionadas con los acordeones de la elección judicial y confirmó un primer acuerdo emitido por la autoridad electoral para no investigar la relación de los listados con Morena.
Durante sesión pública, cuatro de cinco magistrados confirmaron el acuerdo de desechamiento de la queja, emitido por la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral (UTCE) del Instituto Nacional Electoral (INE).
De acuerdo con las declaraciones de los magistrados, las quejas deben contener circunstancias de tiempo, modo y lugar y pruebas de diversos tipos (“elementos mínimos) para poder abrir una investigación.
Confirman quejas por al menos 37 modelos de acordeones
Se tiene conocimiento de que la UTCE y la Unidad Técnica de Fiscalización (UTF) del INE recibieron más de una treintena de quejas por la existencia de al menos 37 “modelos” de acordeón distintos que fueron repartidos en todo el país antes y durante las elecciones del uno de junio.
Hasta el mes pasado, la UTCE había desechado un mínimo de diez quejas, en las que decidió no investigar. Hoy los magistrados del TEPJF analizaron el primer recurso interpuesto ante la decisión de dar carpetazo al tema.
La impugnación fue promovida por Proyecto Justicia Común A. C, al que pertenece el abogado Miguel Alfonso Meza, con la finalidad de que se investigue la queja en la que, basado en la nota de un periódico nacional, solicitó que se investigara la “operación acordeón”.
Con esta queja, manifestaba el posible uso indebido de recursos públicos, la intervención de las dirigencias nacional y en la ciudad de México de Morena y posible coacción al voto y vulneración al principio de equidad.
“Las autoridades no pueden actuar sólo por meros rumores”
En respuesta, el pasado 28 de junio, la UTCE argumentó que en esa queja no se aportaron pruebas indiciarias para al menos iniciar una investigación.
Durante la sesión, el magistrado Felipe de la Mata Pizaña propuso dar la razón a la UTCE del INE y cerrar el caso.
El magistrado ponente no defendió su argumento, pero el magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera advirtió: “las autoridades no pueden actuar sólo por meros rumores, por conjeturas o por lo que se señala en redes sociales. Necesitan pruebas, necesitan hechos concretos”.
