(02 de febrero, 2015).- Después de que el procurador General de la República, Jesús Murillo Karam, dijera que las investigaciones sobre la detención-desaparición de los 43 normalistas se quedaba en una “verdad histórica”, se generaron diversas críticas por su intención de querer cerrar el caso.
(Click en la imagen para ver nota)
En tanto, el historiador Lorenzo Meyer considera que el término verdad histórica se usa únicamente para explicar lo que sucedió en el pasado; sin embargo, Ayotzinapa es un hecho actual y sin esclarecerse, por lo que no puede ser considerado resuelto.
“Yo no pienso que haya habido nunca una verdad histórica, lo que hay es un consenso”, señaló; pues toda historia puede volver a ponerse sobre la mesa para discutirse nuevamente.
Versión de la PGR: un intento desesperado
Respecto de la versión que dio la Procuraduría General de la República (PGR) sobre la supuesta cremación de los normalistas, basada en las declaraciones de los sicarios, Meyer dijo que es un “intento casi desesperado de cerrar un capítulo”.
Del mismo modo, consideró que ante la crisis que tiene el Gobierno Federal, lo que hace la PGR es cerrar el caso. “La verdad histórica, insisto, es un consenso, no es realmente que haya pasado así”, agregó.
Finalmente, detalló que la verdad histórica se da siempre y cuando haya “credibilidad y consenso”, pero en Ayotzinapa no hay consenso ni responsables.
