(13 de febrero, 2015).- El gobierno mexicano además de mostrar su incompetencia en la solución del caso Ayotzinapa y la severa crisis de derechos humanos que existe en el país, refuta y contradice todo lo que distintas organizaciones con prestigio y calidad probados, aportan para evidenciar las deficiencias de EPN y su administración.
Tal es el caso del comunicado emitido por el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) respecto a la “verdad histórica” y única que dio a conocer la PGR, así como las recomendaciones del Comité contra la Desaparición Forzada de la ONU, en las que señala la grave crisis que trajo consigo el secuestro de los 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa.
Como si la PGR tuviera la razón única e irrefutable, ésta se ha dedicado a desconocer las recomendaciones de ambos organismos en pro de encontrar solución al caso. Y no sólo eso, Murillo Karam y su equipo se han atrevido a descalificar el trabajo realizado por las organizaciones ayudantes como si éstas no tuvieran la experiencia y además, como si la PGR tuviera un historial exitoso en todas y cada una de sus investigaciones.
Cuando los peritos argentinos dieron a conocer varios puntos sobre los que es importante seguir trabajando, desmintiendo que la única probabilidad y en consecuencia verdad absoluta sobre la desaparición de los 43 estudiantes sea el hecho de haber sido incinerados en el basurero de Cocula, la Procuraduría reviró asegurando que el EAAF no tiene los conocimientos ni la experiencia para desmentir a la dependencia. “Sus alcances en conocimiento de otros dictámenes no son válidos como expertos”, dijo en esa ocasión Murillo Karam.
Los forenses argentinos no hicieron más que exponer los puntos sobre los que son expertos y además, aportaron pruebas que dejaron en entredicho las declaraciones hechas por la PGR.
A continuación sólo algunas de éstas:
1.- Las imágenes satelitales del basurero de Cocula obtenidas por el EAAF –y también aquellas disponibles al público en Google Earth– muestran que el área de fuego en la superficie inferior del basurero de Cocula, que la PGR indica como la utilizada para quemar los restos de los 43 normalistas, ha sido utilizada en realidad en fuegos anteriores al menos desde el año 2010.
2.- En el análisis de los restos óseos recuperados en el basurero de Cocula y analizados hasta el momento, el EAAF encontró evidencia que sugiere fuertemente la posibilidad de que en la zona de fuego analizada en el basurero se encuentren presentes restos humanos que no pertenecen a los normalistas.
(click en la imagen para ir a la nota)
Y la PGR contestó que tales aseveraciones son hechos lejanos de la realidad, especulaciones y sin sustento, recordando que los peritos argentinos sólo participaron en la investigación porque así lo quisieron los familiares de los normalistas. Es decir, que fue un favor y entonces, su opinión es inválida. Luego, acusó a los forenses de “sembrar la duda” siendo éste, un acto inválido e inmoral. Vale, pero ¿y las pruebas?
(click en la imagen para ir a la nota)
Después de la desafortunada y poco probada “verdad histórica” que se apresuró más por el cansancio del procurador que por la necesidad de encontrar soluciones irrefutables, los padres de los normalistas acudieron a Ginebra para exponer su caso al Comité Contra la Desaparición Forzada de la ONU.
Y la ONU emitió un informe en que el que deja ver que, “El grave caso de los 43 estudiantes sometidos a desaparición forzada en septiembre de 2014 en el Estado de Guerrero ilustra los serios desafíos que afronta el Estado parte en materia de prevención, investigación y sanción de las desapariciones forzadas y búsqueda de las personas desaparecidas”, aunado a eso, el Comité no ocultó su preocpuación por la impunidad presentada en los múltiples casos de desaparición forzada denunciados en México, observando “con preocupación los numerosos informes que dan cuenta de las serias dificultades que existen en la práctica en materia de búsqueda de personas desaparecidas e identificación de restos y, en particular, que la búsqueda de las personas desaparecidas no siempre se inicia de forma inmediata”
(click en la imagen para ir a la nota)
Fue entonces que hoy, la PGR aplicó la misma estrategia de desprestigio afirmando que “Las recomendaciones emitidas por el Comité no reflejan adecuadamente la información presentada por México ni aportan elementos adicionales que refuercen las acciones y compromisos que se llevan a cabo para solventar los retos mencionados” en un comunicado emitido ahora no sólo por la dependencia de seguridad, sino acompañado por Gobernación y la Secretaría de Relaciones Exteriores.
Murillo Karam, la PGR y Peña quieren ganar en el discurso lo que no pueden en los hechos. Se dedican a descalificar y minimizar opiniones y aportaciones validísimas, en una especie de “no veo, no oigo y todo lo hago bien”, ustedes no.
