(06 de mayo, 2016).- El informe final de la Comisión Especial formada por el PRD para investigar cómo es que llegó a ser postulado José Luis Abarca como Presidente Municipal de Iguala, Guerrero, revela que su arribo al poder pudo ser una imposición del crimen organizado. Dicha conclusión surge luego de cuestionarse cómo un candidato externo pudo ser postulado por el PRD cuando en la historia del sol azteca en el municipio nunca había sucedido.
De ahí que la suposición más fuerte de la comisión investigadora sea sobre “una posible intervención del grupo delincuencial denominado Guerreros Unidos como factor en la candidatura de Abarca”, mencionó el presidente de dicho grupo de trabajo, Pablo Gómez.
El informe detalla también que el ex presidente nacional del PRD Jesús Zambrano estaba al tanto de las acciones delictivas de Abarca, ya que recibió un expediente que informaba sobre las relaciones del hoy expresidente municipal de Iguala elaborado por el entonces precandidato Díaz Bello.
Por su parte, Jesús Zambrano se defendió de los señalamientos asegurando que consultó a Alejandro Poiré, entonces Secretario de Gobernación, sobre los informes recibidos. Poiré por su parte, no reveló al expresidente del sol azteca que la PGR tenía un expediente abierto sobre Abarca.
“José Luis Abarca afirma que antes de la decisión final, él mismo había expresado ante varios dirigentes perredistas que si se nombraba a Díaz Bello como candidato a Presidente Municipal, él no aceptaba ser el candidato a diputado”, por lo que se postularía por el PAN a la contienda, refirió Gómez, quien agregó que el interés repentino de Abarca por la política pudo provenir del grupo criminal Guerreros Unidos. Abarca por su parte, asegura que se postuló para sanear la finanzas del municipio y poner orden en el gobierno.
Asimismo, la comisión investigadora del PRD señaló que la PGR usó datos falsos y deformó los hechos para concluir que los normalistas secuestrados el 26 de septiembre pasado en Iguala, fueron calcinados en un basurero, lo que se conoció como la supuesta “verdad histórica” de los hechos.
“En síntesis, estamos frente a una versión de la PGR que, en lugar de clarificar y explicar, tiende a ocultar y confundir”, señaló el presidente de la comisión.
