(15 de septiembre, 2015).- Paulo Díez Gargari, abogado de la empresa Infraiber, en entrevista con Radio Fórmula, consideró que Enrique Peña Nieto está mal informado por Gerardo Ruíz Esparza, secretario de Comunicaciones y Transportes, por eso está enojado por el caso OHL.
“Le decimos al señor presidente que no somos el enemigo, queremos ser sus aliados para combatir la corrupción en México”, afirmó.
En el mismo espacio radiofónico, Díez Gargari habló acerca del vídeo en el que se observa como un agente de la Procuraduría General de la República (PGR) le “siembra” un pistola mientras estaban entregándole una orden de localización, aseguró que se trató de una detención irregular.
Precisó que regularmente la PGR emite un citatorio que se envía al domicilio de la persona que debe ser notificada para que acuda a declarar y solamente si no se acude al llamado de la autoridad por dos o tres ocasiones, la procuraduría envía agentes.
Añadió que al cuestionar el motivo de su detención, le contestaron que lo habían intentado localizar en un domicilio de Campos Eliseos que no corresponde a donde el habita sino a una oficina de la empresa Infraiber.
Denunció , que “más allá de lo que le ocurrió a Paulo Díez es que en este caso hay agravios muy serios a la sociedad, es decir, ese individuo que aparece en los videos que soy yo, puede ser cualquier persona, aquí hay violaciones a derechos humanos muy serias, desde el hecho de que me empiezan a revisar en mi persona es un hecho irregular, violación gravísima de derechos humanos porque era una orden de localización y presentación y no tenían por qué haber revisado ni a mí ni a mi vehículo”.
“No tenían ellos previsto detenerme en ese lugar, sino en la esquina de mi oficina, avenida de Las Fuentes, con el Eje 10 Sur, San Jerónimo, donde no existen cámaras de seguridad. Cuando yo doy la vuelta, me intentaron cerrar el paso, pero no me di cuenta que era policías y los rebasé y me fueron a detener adelante”, argumentó.
Narró que una vez en el lugar, lo rodearon más de una decena de agentes vestidos con camisa blanca formando una barrera que le impedía ver hacia su automóvil, lo que no le permitió ver cuando un sujeto se acerca a una ventanilla y “planta” el arma de fuego.
En seguida, recuerda el abogado, le preguntaron si portaba algo ilegal, respondió que no era así, procedieron a revisar su vehículo poniéndolo con las manos en alto como si fuera un criminal.
Contó que durante la revisión un policía abrió la puerta trasera de su auto y le preguntó riendo “¿y esa pistola?”, a lo que afirma Díez, respondió “pues solo usted sabe que es una pistola porque yo veo un bulto de papel de baño”, añadió que por fortuna él no usa armas, no tiene chofer, ni escoltas pues asegura, no tener nada de qué preocuparse.
A partir de ahí, le informaron que estaba detenido y que debían llevarse su automóvil, “un agente maneja mi coche, yo voy en la parte de atrás con otra agente policía mujer y me llevan, yo pensé que me llevaban a Reforma 211-212 porque eso era lo que decía el oficio, trato de comunicarme con mi hermano que es abogado no contesta, llamo a mi casa y a mi esposa y con esta claridad lo digo, estos señores tienen mis teléfonos intervenidos desde hace muchos meses y podrán darse cuenta que le dije a mi esposa, con toda calma, busca a mi hermano, me acaban de sembrar una pistola en el coche, esto es una barbaridad y me llevan detenido”, expresa.
El abogado, continuó narrando a Radio Fórmula que después de detenerlo no lo presentaron ante el Ministerio Público si no le estuvieron dando vueltas hasta llevarlo a unas oficinas de la dependencia ubicadas en Insurgentes Sur 615 donde le retiraron su teléfono celular.
Declaró que “si lo del arma hubiera sido real a mí me habrían detenido en flagrancia y la constitución y la ley dicen que los agentes deben poner al detenido inmediatamente a disposición del Ministerio Público, no para que declare, sino para que declare en relación con este delito y a mí me tuvieron horas esperando y no me llevan ante el MP a declarar sobre el tema de la flagrancia, sino para declarar como testigo en otra averiguación previa”.
Debido a estos hechos el abogado, presentó una queja ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos en la cual denunció utilizaron su teléfono para enviar correos a un destinatario que no conoce.
Añadió que solicitó investigar a Juan Miguel Villarmir, accionista de control de OHL a nivel mundial por su probable participación en estos hechos pues en una conferencia de prensa en Madrid, Villamir adelantóque el tema en México estaba resuelto, que había acciones judiciales, penales y que los responsables de Infraiber habían huido del país.
“El señor Villarmir sabía lo que iba a ocurrir, sabía de mi detención, lo anunció públicamente con esta insolencia y soberbia que lo caracteriza y eso es un tema que no podemos dejar de lado. Felicito a la procuradora y a su equipo, reitero salvo mi detención ilegal arbitraria y abusiva, el trato que recibí en la PGR de todos los custodios fue amable y cordial pero pedirle a la procuradora que se haga una investigación seria sobre esto y que no se quede a nivel de los agentes que seguramente recibieron órdenes” denunció.
“Seguimos aquí y vamos a seguir en un tema que es del más alto interés nacional a pesar de que se trata de un proyecto de infraestructura del Estado de México, los montos de lo que hablamos son tan grandes que es un tema de la mayor importancia para el país”, indicó.
“Nosotros no somos el enemigo, sabemos que (EPN) está muy molesto porque está mal informado por el secretario de Comunicaciones pero nosotros no somos el enemigo, nosotros queremos ser el mejor aliado del Estado en el combate a la corrupción”, finalizó.
