(22 de julio, 2016. Revolución TRESPUNTOCERO).- El avance en la construcción del proyecto del Centro de Transferencia Modal (Cetram) Chapultepec, que incluye la edificación de una torre de 49 pisos, un área comercial, modificación a los paraderos norte y sur, además de la remodelación del espacio público, se convirtió en un tema que mantiene enfrentados a diputados de la oposición –de Morena y del Partido Acción Nacional (PAN)- con funcionarios del gobierno de Miguel Ángel Mancera y asambleístas del Partido de la Revolución Democrática (PRD) que respaldan al Ejecutivo local, quien llegó a la jefatura de la mano de dicho partido.
El diputado Alfonso Suárez del Real explicó que su grupo parlamentario y ciudadanos de la zona, están a favor del reordenamiento de los paraderos, la recuperación del espacio público, rehabilitación de la Fuente de Belén y las adecuaciones viales en Avenida Chapultepec que podrían alcanzar un costo de 466 millones de pesos.
Sin embargo, se oponen a que, para obtener ese financiamiento, el gobierno de Mancera haya optado por una Asociación Público Privada (APP) que además, pretende construir una torre de 49 pisos frente al Bosque de Chapultepec; una más de 11 para estacionamientos, un centro comercial, un hotel, oficinas y que estas edificaciones le generen dividendos al particular durante 44 años.
“Por ese préstamo de 466 millones, se pretende hacer firmar un compromiso de 3 mil 600 millones; es decir, siete veces más de lo que se necesita y que se pierda la posibilidad de que sea la ciudad la que administre y usufructúe los edificios, a cambio de que se le entregue un 7.88% durante los 44 años. Si es un negocio muy rentable, el particular puede solicitar ampliar a otros 44 años, la administración de los mismos”, detalló el legislador, en entrevista con Revolución TRESPUNTOCERO.
Los legisladores de Morena han planteado la necesidad de que la administración capitalina busque otra forma de financiamiento.
Suárez del Real recordó que –como lo informó oportunamente este medio- en la Cuenta Pública de 2015, hubo un superávit de 29 mil 600 millones de pesos, una parte de los cuales, fueron destinados a diversos programas y acciones; sin embargo, planteó la posibilidad de que el gobierno capitalino invierta, del citado excedente, los 466 millones de pesos, con lo que se evitaría involucrar a un particular e intervenir un espacio público para la construcción de la torre que consideró innecesaria.
“Buscamos la legalidad del proyecto. Nadie pone en duda que se requiere rehabilitar el paradero norte, el sur y las demás obras que valen 466 millones, lo que ponemos en duda, es la forma de financiarlo”, subrayó el diputado local y agregó que la APP está conformada por la empresa paraestatal ProCdMX –misma que impulsó la construcción del Corredor Cultural Chapultepec y la Ciudad Futura en Coyoacán, ambos proyectos cancelados porque la ciudadanía se opuso a su desarrollo- y la privada Inveravante S.A.P.I.
El legislador sostuvo que aunque han buscado acercamientos con el gobierno de Mancera, los argumentos en defensa del proyecto son encaminados a subrayar su viabilidad, que es un negocio redituable que va a beneficiar a la ciudadanía y que permitirá contar con las instalaciones mejoradas del Cetram en dos años, pero cuando los argumentos se les acaban, empiezan a esgrimir dichos en contra de la oposición.
De acuerdo al integrante de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), a los vecinos de la zona les preocupa que las obras de infraestructura que se pretenden hacer afecte al Bosque de Chapultepec.
En días pasados, tras un recorrido por la zona -en el que participaron diputados locales y autoridades del gobierno capitalino– la diputada Dunia Ludlow, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), criticó la falta de mecanismos para que los capitalinos puedan acceder a una vivienda en renta en las construcciones que se pretenden edificar.
Además, señaló que la manera en que está diseñado el proyecto, podría colapsar la zona, ya que en vez de desincentivar el uso del automóvil y mejorar la movilidad de la ciudadanía, hace todo lo contrario al contemplar la instalación de miles de cajones de estacionamiento.
“Vemos con preocupación que, hasta la fecha, el gobierno de la Ciudad de México no pueda decirle a la Asamblea Legislativa cuál es el costo aproximado del suelo que están por entregar en una concesión de más de 40 años a la iniciativa privada, así como ignorar los planteamientos hechos para incorporar esquemas de vivienda en dicho desarrollo”, agregó la también presidenta de la Comisión de Vivienda en la ALDF.
La defensa
Hace un par de días, el vicecoordinador del PRD en la ALDF, Raúl Flores, acusó a la panista Margarita Martínez Fisher –quien informó que interpondría un amparo para que la obra no se realice- y a los diputados Alfonso Suárez del Real y David Cervantes, de Morena, de mentir y desinformar a la ciudadanía, difundiendo datos incorrectos y sesgados sobre los aspectos técnicos del proyecto Cetram Chapultepec.
Sobre la intención de Fisher, el perredista afirmó que “es improcedente actuar en contra de la zonificación aprobada para el desarrollo del proyecto en un predio de más de 30 mil metros cuadrados, ubicado en las delegaciones Cuauhtémoc y Miguel Hidalgo, en virtud de que en el polígono de actuación quedan incorporados los programas delegacionales de ambas demarcaciones”.
El perredista defendió el proyecto argumentando que el gobierno de la ciudad no invertirá un solo peso en la obra que, afirmó, asciende a 500 millones de pesos; también sostuvo que la obra no generará deuda para la administración capitalina, que cumple con las normas ambientales vigentes, respeta el patrimonio histórico, cumple con el principio de máxima publicidad y contribuye con la movilidad y a favor del cuidado del medio ambiente.
