(11 de agosto, 2016. Revolución TRESPUNTOCERO).- Yecenia Armenta Graciano perdió cuatro años de su vida recluida en un penal de Culiacán, Sinaloa. Ella fue falsamente acusada de asesinar a su esposo el 2 de julio del 2012.
El juez quinto de Primera instancia de Culiacán, Sonora, dictaminó su liberación después de validar que su confesión fue obtenida bajo tortura por los elementos del Grupo Águila 1, de la Unidad Modelo de Investigación Policial, que la aprehendieron, y bajo acciones físicas y degradantes, lograron que confesara un crimen que no había cometido.
Yecenia y su familia pacientemente fortalecieron las pruebas en su favor, y después de someterse a los peritajes internacionales necesarios se confirmó la tortura, gracias a ello fuera liberada.
En su momento el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, quien lleva su defensa legal, afirmó que “el caso de Yecenia señala que la tortura sexual también está generalizada de parte de agentes del estado a las mujeres que tienen en sus manos.
“Llevamos más de una década señalándolo. No es producto del impulso sexual de un policía, es parte de la estrategia de control, intimidación, discriminación y violencia en razón del género. Es una manera que ellos utilizan para quebrantar la dignidad de las mujeres a las que detienen”.
El caso de Yecenia es tan emblemático que forma parte de la campaña “Rompiendo el Silencio. Todas Juntas contra la Tortura Sexual”, desde noviembre de 2014 y su rostro ha sido el de la tortura en México en el marco de la campaña internacional “Stop Tortura” de Amnistía Internacional.
Suprema Corte desecha su caso
La tarde del ayer la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) discutió el caso de Yecenia Armenta Graciano, sobreviviente de tortura sexual a manos de policías ministeriales en Sinaloa a fin de acusarla de un homicidio que no cometió.
En sesión pública tres de cinco magistrados determinaron desechar el proyecto propuesto por el ministro José Ramón Cossío que pretendía confirmar la sentencia de amparo que protege constitucionalmente a Yecenia contra la detención arbitraria y los actos de tortura de los que fue objeto por parte de agentes ministeriales de Culiacán, Sinaloa en julio de 2012.
Al respecto el Centro Pro emitió un comunicado en el cual detalló que “con esta decisión, la SCJN perdió la oportunidad histórica para pronunciarse sobre la tortura sexual cometida contra Yecenia, con una perspectiva de género que no tiene precedentes en los casos resueltos por el Máximo Tribunal, evidenciando esta práctica generalizada cometida contra las mujeres víctimas de tortura en México; y por otra parte, sobre la tortura como acto reclamado autónomo en un juicio constitucional tan relevante como el de amparo”.
Las razones externadas por la y los ministros que votaron por establecer que el recurso de revisión 1369/2015 interpuesto por la Procuraduría General de Justicia de Sinaloa en contra de la mencionada sentencia de amparo, estriban en un cambio en la situación jurídica de Yecenia, en otras palabras, que recuperó su libertad desde el 7 de junio de este año. Sin embargo, el Centro Prodh considera que, a pesar de lo anterior, existía materia para su resolución. En ese sentido, cabe mencionar que los motivos por los que la Corte no podrá pronunciarse sobre el caso son imputables a la misma, en virtud de que tardó un año y cuatro meses en resolver el recurso.
Sin embargo, la determinación no impacta negativamente en la libertad obtenida legítima y legalmente por Yecenia y tampoco en la relevante sentencia de amparo concedida por la Jueza Tercero de Distrito dictada el 29 de diciembre de 2014, en el expediente 545/2012.
En entrevista con Revolución TRESPUNTOCERO la abogada asignada al caso de Yecenia, Gabriela Carreón Lee precisó que como defensa esperaban una sentencia que favoreciera a Yecenia, “sin embargo, salimos de esta sesión sin tener una respuesta”.
“El proyecto que realizó el ministro Cossío considera que no hay materia para el recurso de revisión. Pero el Centro Pro y la defensa de Yecenia pensamos todo lo contrario, que este recurso todavía puede tener un impacto en el proceso penal.
“Hay que recordar que ella está en libertad por una sentencia de primera instancia. Sin embargo, el Procurador General de Justicia de Sinaloa, recurrió esta sentencia. Es decir, el proceso no está finalizado y Yecenia está en peligro de que un Tribunal Superior de Justicia del Estado pueda cambiar esta resolución”.
Gabriela Carreón añadió que las consecuencias de este amparo en revisión son muy grandes porque tiene que ver con tortura sexual, “en el proceso no se podría utilizar esta confesión, ahí radica la relevancia de esta conclusión por la cual hacemos un llamado a la primera sala para que tome en cuenta que sí hay materia, porque el proceso penal sigue vivo y aún existe un recurso de apelación por resolver”.
El mensaje es que no exista dilación a la justicia. Yecenia tendrá que esperar meses más para que esto pueda resolverse y eso sin duda tiene un impacto en su proceso y en su persona. Ella contaba con que este miércoles tendría una buena noticia, pero vemos que el acceso a la justicia va a tardar un poco más para ella, por eso es el llamado para una resolución y confirmar este amparo a su favor lo más pronto posible para que pueda impactar en la sentencia de apelación de su proceso penal.
Tortura sexual en México
Datos del informe: “Sobrevivir a la muerte. Tortura de mujeres por policías y Fuerzas Armadas en México”, presentado por la oficina de Amnistía Internacional capítulo México, concluyeron que la policía y las Fuerzas Armadas de nuestro país someten a menudo a mujeres a torturas, incluida la violencia sexual, para obtener confesiones durante el arresto y los primeros interrogatorios.
Según el documento, presentado el pasado 27 de junio, cuya fuente fue 100 entrevistas a detenidas de varios estados del país, de las 100 mujeres en cárceles y penales que accedieron a ser entrevistadas, 72 sufrieron abusos sexuales y 33 fueron violadas.
