Aunque en México la remoción de Santiago Nieto como titular de la Fepade es poco conocida, se ha generado una controversia en la opinión pública, que ha sido bien visto por su proceder al revelar las supuestas presiones que recibió del exdirector de Pemex Emilio Lozoya en el caso de los presuntos sobornos de la empresa Odebrecht.
“Se considera que, aunque sí pudo haber violado el código interno de la PGR con esa revelación, se estima que esa indiscreción no ameritaba su cese”, de acuerdo con los resultados de la encuesta telefónica nacional BGC-Excélsior.
De acuerdo a los resultados, la opinión pública se inclina más por el nombramiento de un nuevo fiscal electoral por parte del Senado (54%) que por la restitución de Santiago Nieto (27%).
La postura anterior, explica el medio, tiene que ver principalmente con el desconocimiento o con la evaluación poco positiva de la población sobre el desempeño de la Fiscalía en general y no con la actuación de Nieto en el caso de los presuntos sobornos de Odebrecht a Lozoya.
En efecto, 38% no sabe cómo fue la labor de Nieto al frente de la Fepade y 34% cree que fue mala o muy mala, principalmente porque permanecen las denuncias de fraude electoral y porque se estima que no resolvió casos.
Sobre el caso Odebrecht y la destitución del fiscal electoral son temas poco conocidos entre la opinión pública. Sólo 40% tiene noción de las investigaciones de la Procuraduría General de la República en torno a los referidos presuntos sobornos de la empresa brasileña, y sólo un tercio sabe que la Fepade indaga si hubo delito electoral en ese caso, indica Excélsior.
Sobre el acto que motivó la remoción del titular de la Fepade, “en principio la opinión pública no ve mal el proceder de Nieto. Se aprueba que el fiscal electoral haya revelado la presunta presión de Emilio Lozoya para que lo exonerara en el caso de los supuestos sobornos de Odebrecht para financiar la campaña presidencial del PRI (hizo bien, 68%)”, se indica.
Además, muchos creen que era su obligación dar a conocer este tipo de información a la opinión pública. Para la gente esta contravención al procedimiento no ameritaba su despido (53%). Cuando a los entrevistados se les expone la motivación de la PGR y la que suponen los opositores al despido de Nieto —parar la investigación por presunto financiamiento ilegal al PRI—, la opinión pública se inclina por la segunda como la causa real (78%).
