Este lunes, Lorenzo Córdova Vianello, consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), dijo que los Organismos Públicos Locales Electorales (OPLE), provocaría “una vulneración directa a la autonomía del sistema electoral, a partir de una cooptación política de las autoridades electorales”.
Así lo dijo en la Reforma Electoral organizado por la Cámara de Diputados. Asimismo, aseveró que no todo lo que se plantea, reduciría costos:
“Al menos no en la dimensión sugerida; pero sí, en cambio, todo lo que se propone conlleva alteraciones que podrían, si se hacen mal, poner contra las cuerdas nuestro sistema democrático. Sin minar el pluralismo y sin desandar el camino democrático, por sí solas, si lo que se busca son ahorros, tendríamos economías por casi 7 mil millones de pesos”.
En respuesta, el consejero electoral, José Roberto Ruiz Saldaña, acusó que quienes se oponen a una reforma electoral buscan mantener privilegios y el control sobre el Instituto Nacional Electoral.
Sentenció que el costo del sistema electoral sí es elevado y a eso hay que sumar la cultura de privilegios que subsiste en la institución.
“Es, ante todo, un modelo para organizar elecciones demasiado exigente en recursos financieros. Si a ello le sumamos una falta de ética pública, una incultura de privilegios y dispendios de quienes se sienten dueños del INE, no hay presupuesto que les alcance”, aseveró.
Además, nególa idea de que la desaparición de los Organismos Públicos Locales Electorales (Oples) generará caos o que se afectará al sistema electoral del País.
“Condeno la retórica y falso debate entre reforma electoral o incertidumbre electoral, o la amenaza que si hay cambios llegará el caos. Sólo quienes protegen intereses inconfesables y privilegios, no quieren reforma electoral que salga de su control.
Saben que los cambios pueden alcanzar al INE y demoler intereses y privilegios. Saben que puede ser el fin de tantos Comités Técnicos ‘de expertos amigos’, cuando existen áreas en el INE que son precisamente las expertas. Saben que una reforma electoral puede democratizar y transparentar el ejercicio de los recursos públicos hoy solo en manos de dos personas”, dijo.
Asimismo, aseveró que el problema no es la cantidad de recursos que disponen los partidos políticos, sino cómo lo gastan. Por ello, propuso que estos sean distribuídos con igualdad y generar incentivos para vigilarlos, en lugar de disminuirlo.
Con información de Razón y Reforma.
crn
