El juez sexto de distrito en materia administrativa, Francisco Javier Rebolledo, concedió una suspensión provisional a Monsanto, filial de Bayer, para exentarla del decreto presidencial. El cual pretende, en 2024, eliminar en México el uso del glifosato y el maíz transgénico.
A raíz de ello, diversas organizaciones pertenecientes a la Campaña Nacional Sin Maíz No Hay País denunciaron que la suspensión privilegia los intereses particulares de Mayer-Monsanto.
Además, la campaña sostiene que el exento al decreto presidencial atenta contra el interés general los derechos humanos de la población mexicana. Tanto a un ambiente sano, como a la biodiversidad, a la salud y a una alimentación adecuada.
“Hacemos un llamado al juez Rebolledo a demostrarle a la nación que no está al servicio de Monsanto. Rectificando la resolución definitiva que se podría dar en la sesión del lunes 25 de abril”, destacaron las organizaciones.
Asimismo, las organizaciones plantearon que el juez Francisco Javier Rebolledo, es el único que ha otorgado la suspensión -provisional-, con base en argumentos que han sido probados como falsos.
Javier Rebolledo argumentó que “de no darse la suspensión habría un perjuicio social. Pues hay riesgo de afectar la producción agroalimentaria, así como la seguridad y soberanía alimentaria”. Dado que, “provocaría mayor importación de maíz y sus derivados para satisfacer las necesidades de la población”.
“Estos argumentos son falsos ya que los rendimientos de los cultivos transgénicos tolerantes al glifosato no son significativamente mayores que sus equivalentes no transgénicos. Por otra parte, la tolerancia al herbicida glifosato no aumenta el rendimiento de los cultivos. Por el contrario, los debilita, especialmente ante el cambio climático, y los hace más vulnerables a las plagas”, puntualizaron las organizaciones.
