Rodrigo Rojo / @eneas
(23 de Septiembre, 2013).- Internet se ha convertido en el nuevo campo de batalla para obtener el favor de la sociedad respecto al maíz transgénico. Conforme se acercan fechas decisivas para que se permita la puesta en marcha de este tipo de siembras, la información fluye en Internet, impulsada tanto por las organizaciones sociales que se oponen como por las compañías que desean abrir el mercado mexicano a sus cultivos de transgénicos.
El frente de batalla se compone por dos páginas opuestas que ofrecen sus razones de por qué apoyar o no la introducción de maíz transgénico en el país.
Por un lado, la página www.maizlibre.org está creada por una coalición de organizaciones agrarias y ambientalistas que pretenden presionar al gobierno para que prohiba la siembra de maíz transgénico en México. Entre las organizaciones más reconocidas detrás de esta página están Greenpeace, la Central Independiente de Obreros Agrícolas y Campesinos (CIOAC), Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas (UNTA), Coalición de Organizaciones Democráticas, Urbanas y Campesinas (CODUC), El Barzón e Integración Nacional de Mujeres (INAMUJ).
Del otro lado, la página lanetadetuplaneta.com, es impulsada por Agrobio, una empresa que ha sido identificada como la vocera de Monsanto en México, Consejo Agropecuario de la Comarca Lagunera A.C., Consejo Agropecuario Región de Tamaulipas y el Consejo Nacional de Fabricantes de Alimentos Balanceados y de la Nutrición Animal AC. (CONAFAB) que aglutina a empresas transnacionales como Purina, Malta Ceylon, Ajinomoto, Adisseo y Archer Daniels Midland (ADM).
Ambas páginas ofrecen aclarar mitos y realidades sobre los transgénicos aunque la información que ofrecen es diametralmente opuesta.
Por un lado, lanetadetuplaneta dice que los transgénicos producen más, lo cual es necesario para garantizar la seguridad alimentaria de una población en crecimiento constante. MaizLibre.org, por su parte, desmiente esta información diciendo que “en el mejor de los casos producen lo mismo que los cultivos convencionales” y que los rendimientos de las cosechas “incluso pueden disminuir”.
De igual forma, la industria agroalimentaria dice que “el cultivo de semillas transgénicas no afecta la biodiversidad y además optimiza el control de plagas y malezas, teniendo efectos ambientales positivos como la disminución de emisiones de CO2”. Por su parte, las organizaciones sociales dicen que los cultivos transgénicos no solo contaminan a las variedades no transgénicas sino que, además, “es imposible controlar su propagación. Una vez liberados al medio ambiente, los transgénicos contaminarán a otros cultivos nativos, convencionales y orgánicos”. Además, mencionan que las plagas tienen la capacidad de adaptarse y de generar resistencia.
En su lista de “mitos y verdades sobre los transgénicos”, Maizlibre.org menciona que no es verdad que los transgénicos estén diseñados para resistir sequias y se preguntan “si así fuera ¿por qué en los Estados Unidos -donde se cultiva maíz transgénico- las pérdidas por sequía este año se estiman en más de 50 mil millones de dólares?”. Por su parte, lanetadetuplaneta.com dice que “los OGM (Organismos Genéticamente Modificados) lograrán en un futuro la optimización del uso de agua en cosechas y cultivos GM que se encuentren en situación de sequia”.
Los argumentos se contraponen directamente. Para cada razón hay un desmentido en la otra página.
Las organizaciones sociales incluyen en su página un llamado a la acción para recolectar firmas de ciudadanos interesados en que no se cultiven variedades transgénicas de maíz en México. Su argumento más fuerte es que en México no debería de poderse cultivar este tipo de maíz porque es el centro de origen y se podrían contaminar las variedades ancestrales.
Ambas páginas hacen un llamado a que se conozcan los mitos y las realidades sobre el maíz transgénico. Quizás este sea el único acuerdo al que llegan ambos sitios de Internet: es necesario que la sociedad se informe sobre los transgénicos.
Cabe destacar, sin embargo, que sí es de peso el hecho de que una de las páginas sea mantenida por empresas transnacionales que esperan hacer mucho dinero de aprobarse la siembra de maíz transgénico en el país; mientras que la otra, maizlibre.org, es una coalición de organizaciones civiles que tienen largo historial de defensa del campo y los campesinos. Para tomar una decisión adecuada, no se puede ser ingenuo y dejar fuera cuál es el origen de la información que recibimos.
