El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha ejercido su facultad de atracción para resolver un tema de gran relevancia jurídica y política: si debe ejecutarse o no la orden de aprehensión que pesa sobre el exgobernador de Tamaulipas, Francisco Javier García Cabeza de Vaca.
Con una votación dividida de cinco votos a favor y cuatro en contra, el máximo tribunal del país decidió revisar el amparo que una jueza federal había concedido al exmandatario. Esta decisión de la SCJN se dio a petición de la Fiscalía General de la República (FGR), que busca revertir el fallo.
Síntesis del Caso
El proceso legal contra García Cabeza de Vaca inició por señalamientos de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita (lavado de dinero). En una primera etapa, cuando aún era gobernador, la SCJN ya había intervenido, invalidando una orden de aprehensión y declarando la prevalencia de su fuero constitucional, al considerar que se había vulnerado la facultad del Congreso local para decidir sobre su inmunidad.
Posteriormente, ya sin fuero como exgobernador, se reactivó la orden de captura. No obstante, una jueza de Distrito amparó al exmandatario y ordenó cancelar la orden de aprehensión. La jueza concluyó que el Ministerio Público Federal no presentó las pruebas suficientes para demostrar la existencia del delito ni la probable responsabilidad de Cabeza de Vaca, al considerar que la FGR actuó con insuficiencia probatoria y omitió datos relevantes que justificaban las transferencias bancarias, como la compraventa de inmuebles declaradas ante el SAT.
La FGR apeló estas decisiones. El Ministerio Público Federal sostiene su acusación argumentando que el exgobernador habría participado en una red para mover y ocultar recursos mediante tres esquemas financieros distintos, utilizando empresas fachada en presunta complicidad con otras personas.
Comentarios Relevantes
La determinación de la SCJN de atraer el caso es crucial. La Fiscalía General de la República no solo ha apelado los fallos que han favorecido al exgobernador, sino que, según reportes, incluso ha iniciado investigaciones contra los juzgadores que le han dado la razón jurídica.
Por su parte, el equipo legal de García Cabeza de Vaca ha manifestado que el exgobernador se encuentra en medio de una “constante persecución política”. En este sentido, han señalado que, no solo la jueza de amparo, sino también otros dos jueces de Distrito han llegado a la misma conclusión de que el exgobernador es “inocente” en tres resoluciones distintas.
Ahora, el caso queda en manos de la Suprema Corte, que definirá si la orden de captura debe mantenerse y ejecutarse o si se confirma el amparo otorgado. Tras la votación, un ministro deberá tomar turno para realizar el análisis del caso y presentar un proyecto de resolución al Pleno.
