Carlos Portillo / @portillo_carlos
(18 de diciembre, 2013).- Recientemente fue aprobada la reforma hacendaria, y entre sus apartados destaca la homologación del Impuesto al Valor Agregado (IVA) en los estados de la frontera, de 11 a 16%, como se maneja en el resto del país. Sin embargo, el día de ayer, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió a trámite la acción de inconstitucionalidad, promovida por 62 senadores de oposición, avanzando así en el proceso de inhabilitar dicho apartado.
La Suprema Corte ha procurado constantemente resaltar que la condición fronteriza exige notables diferencias con respecto a los demás estados del país, sobre todo en cuanto a la competencia directa con el comercio de Estados Unidos, según explicó el senador panista, Víctor Hermosillo.
También mencionó que esta homologación, incluso antes de llevarse a cabo, ya está afectando al comercio de la frontera del país, dejando vacías las tiendas del lado mexicano, y saturando las filas para pasar a comprar al país vecino, donde las mercancías han aumentado sus precios. “Aunque no ha subido el IVA, la gente está yendo más a Estados Unidos, hay que imaginarse lo que pasará cuando entre en vigor este impuesto, al primero de enero”.
El senador, por parte de Baja California, expresó que se han presentado diversos argumentos para conseguir la declaración de inconstitucionalidad del apartado, ya que como legisladores fronterizos era su obligación procurar el bienestar de estos estados, sin perjudicar al resto del país. Además aclaró sobre los aproximados 15 mil millones de pesos contemplados a recaudarse en la homologación: “es una cantidad importante, pero nos pone en una situación de menos competencia con Estados Unidos, en donde cobran un IVA de 8%”, por lo que el daño efectuado a los estados de la frontera sería superior a los posibles beneficios de la recaudación hacendaria.
