(9 de julio, 2014).- En un inicio, la población conservadora emitió el voto a favor de Felipe Calderón, pese a que su antecesor, Vicente Fox, había acabado con la idea de la alternancia en el poder. En opinión de este sector ciudadano, Andrés Manuel López Obrador parecía una amenaza y así lo “vendía” la crítica de la prensa convencional.
Para sorpresa de todas aquellas personas que confiaron en el panista que pasó a la historia por su mala estrategia en Seguridad Nacional, la tranquilidad y las cifras de las víctimas de la Guerra contra el Narcotráfico colocó a México como uno de los países más inseguros.
El primero de diciembre de 2009, Felipe Calderón ofreció su discurso como presidente de la República en el Auditorio Nacional en la Ciudad de México y aseguró que la seguridad sería una de las tres prioridades de su gobierno.
La casa “Encuestadores Profesionales (Encpro) realizó una encuadra telefónica a 500 personas, muestra nada representativa, pero finalmente ofreció un dato: el 56 por ciento opinó que Calderón recuperaría la seguridad pública y la legalidad del país, contra un 30% cuya respuesta fue un “no lo logrará”.
A los 10 días, el entonces secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, anunció que se arrancaría la Operación Conjunta Michoacán, con el despliegue de 7 mil elementos del Ejército, La Marina, la Policía Federal Preventiva y la entonces Agencia Federal de Investigaciones (AFI).
El 12 de diciembre Encpro preguntó a 800 mexicanos sobre este programa, el 85% estuvo de acuerdo con la instalación de retenes y cateos, 9.6% en contra. En lo que respecta a si creeían que disminuiría el narcotráfico y la delincuencia en Michoacán, el 70.5% opinó afirmativamente y el 22.2 por ciento lo contrario.
64% opinó que la violencia en Michoacan iba a la baja, en tanto el 3.1% pensaba que empeoraba.
Cinco meses más tarde, Presidencia preguntó en esa entidad sobre la contienda si el gobierno o la delincuencia iba ganando, así el 75.3 por ciento pesó que las autoridades federales tenían la batuta.
Pero un año después, el 13 de diciembre de 2007, 37.7% de la gente otorgaba el trunfo al crimen organizado, y 36.7 al gobierno. Sin embargo se seguían aprobando los operaticos, en un 84% que apoyaba el despliegue militar, y el 6.1 lo desaprobaba.
Lo que puede arrojar una deducción, antes de esta década el Ejército mexicano tenía una buena aceptación por parte de la ciudadanía, con respecto a la ayuda que ofrecía en desastres naturales. Otra encuesta del mismo mes, informó que 74% de la población quería mantener la contienda aun cuando la violencia se desbordará.
Sin embargo la gente creía que la delincuencia acabaría si se combatía la pobreza el desempleo y se ofrecían mayores oportunidades, un 78% así lo manifestó. Un 20% creía que más policías, más prisiones y sentencias más largas sería la solución.
En ese sentido, la ciudadanía no fue escuchada, y Ricardo de la Peña, quien elaboró varias de estas encuestas, asegura que estas acciones de seguridad obedecían a una política definida, más no a la voz ciudadana.
Al final del sexenio de Calderón, los porcentajes fueron cerrados, en cuanto al tema de seguridad pública, 39.1% pensaba que había hecho un buen trabajo el presidente, contra un 34.2%. 42 por ciento avaló la lucha contra el crimen organizado, y el 30 lo calificó negativamente.
E incluso el 58% de población encuestada pensaba que los responsables de las 60 mil muerte (cifra oficial), era el crimen organizado. El 27.8% pensaba que Calderón era el responsable. El 37% pensaba que la delincuencia con respecto al año anterior había empeorado.
La confianza se deposita en cada relevancia de gobierno, y con Peña Nieto, el 34 por ciento creía que en esa fecha que la situación estaría mejor. Rafael Gimenez Valdéz, coordinador de Opinión Pública con Felipe Calderón, asegura que las encuestas sí fueron tomadas en cuenta par alas decisiones de seguridad.
“El presidente sí tenía mucha sensibilidad de lo que los ciudadanos estaban diciendo, de ahí tomó la decisión de participar en el diálogo con Javier Sicilia”, afirmó Giménez.
