a Constellation Brands.
“El proyecto del acueducto, hasta donde estoy informado, tiene qué ver con la falta de cuota de agua de la compañía para que pudiera funcionar el acueducto y si esto no se tiene, obviamente, no se puede construir”, dijo Vega de Lamadrid.
Y agregó “Es un tema de orden federal, nosotros no administramos el agua ni cuotas, somos clientes de quienes administran el agua, que es Comisión Nacional del Agua”.
“Ya pasó demasiado tiempo”, reconoció, “(el recurso) fue aprobado por el Congreso del Estado y no podemos esperar, tenemos que cancelar. (Urbaca pide) arriba de 60 (millones de pesos), la Comisión Estatal del Agua (CEA) es la ejecutora expresó. Por su parte, Rubén Amaya Coronado, abogado de los productores del valle agrícola, recordó que a principios de año se presentó un amparo contra la construcción del acueducto.
“Presentamos pruebas, manifestando que se violan los derechos de los tratados internacionales en materia ambiental, así como los derechos humanos, el amparo lleva etapas, en una primera etapa nos conceden la suspensión provisional y en una segunda etapa la suspensión definitiva”. Y detalló que la convocatoria del CEA para el acueducto salió sin realizar previamente estudios ambientales, ni contar con autorización del ejido Villahermosa, ni de Conagua.
