(15 de mayo, 2014).- Tras el descontento de la sociedad venezolana ante un modelo bipartidista impuesto desde 1958, la población decidió optar por un modelo distinto al que se construía de la mano del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional. El 6 de diciembre de 1998, Hugo Chávez fue electo como presidente de la República de Venezuela y con ello, una ruptura histórica vino por delante. En entrevista con REVOLUCIÓN TRESPUNTOCERO, el periodista e historiador Luis Britto García, narra el antes, el durante y el después de Chávez en Venezuela.
DURANTE CHÁVEZ
Para Luis Britto García, los logros del gobierno bolivariano no sólo estuvieron dentro de Venezuela sino en el sistema internacional, donde nuevas organizaciones como la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (Celac), la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), entre otras, vinieron a reconfigurar no sólo las relaciones de poder en la región, sino reafirmar las soberanías.
Al interior, el historiador recalca los datos más plausibles del gobierno bolivariano que le vienen inmediato a la mente.
“Venezuela durante los 14 años de progreso bolivariano ha dedicado al gasto social o a la llamada inversión social, cerca del 64 por ciento de todo el gasto público logrando objetivos extraordinarios como el hecho de que uno de cada tres venezolanos se encuentre estudiando, la inmensa mayoría de ellos prácticamente en instituciones gratuitas. Uno de cada 10 venezolanos está en instituciones de educación superior y la pobreza que estaba en el 70 por ciento antes de Hugo Chávez ha sido reducida al 24 por ciento mientras la pobreza extrema apenas está en 4.5 por ciento aproximadamente”.
En búsqueda del desarrollo productivo, dice Britto, el proyecto bolivariano se ha encontrado con lo que denomina “una rémora”. Se trata de una burguesía poco productiva cuya acción esencial es la importación.
De acuerdo a datos gubernamentales reafirmados por el presidente venezolano, Nicolás Maduro, los empresarios han recibido 60 mil millones de dólares a tasas preferenciales con el motivo de que puedan importar los bienes y servicios básicos que la economía venezolana requiere.
“Lamentablemente esos 60 millones de dólares se han difuminado porque gran parte de esos empresarios, no importaron lo que dijeron guardando ese dólar a tasa preferencial para cambiarlo al mercado negro, y con ello, llegar a una falsa escasez”, señala Britto.
LOS GOLPES CONTRA CHÁVEZ
Para derrocar al bolivarianismo, dice Britto, la burguesía ha intentado por varias vías, entre ellas, el sabotaje petrolero del 2002.
“A través de una obstrucción de los canales de distribución de los bienes esenciales, lanzaron no sólo un sabotaje en la industria petrolera, sino un cierre patronal. Ellos decían que era una huelga, pero se trataba de patrones cerrando mecanismos de distribución de alimento durante dos meses y medio, pero eso se vino abajo”.
En su momento, Alan Woods, politólogo y escritor, tachó como una provocación las presuntas huelgas petroleras.
“Estas huelgas eran contrarrevolucionarias, el equivalente a la huelga de empresarios del transporte por carretera organizada por la CIA contra el gobierno de Allende en Chile, y fueron organizadas por la dirección de la industria petrolera venezolana (PDVSA) junto con la burocracia sindical de derechas de la CTV (Confederación de Trabajadores de Venezuela)”, escribió Woods.
Tanto para Alan Woods como para el politólogo británico Ted Grant, los directores de PDVSA querían poner fin a las restricciones sobre producción de petróleo y regresar a su situación anterior a la llegada de Hugo Chávez a la presidencia, es decir, como el principal suministrador de petróleo de Estados Unidos.
Otra de las “artimañas”, dice Britto, es la presunta escasez en la que los medios de comunicación han hecho énfasis, una estrategia que previa al golpe de Estado, narra, también sucedió. Se trata a decir del historiador, de una especie de guión de la escasez.
“Empieza la prensa a decir ‘va a faltar tal cosa’, entonces en un momento desaparece dentro de los estantes del mercado, se crea una historia, la gente no lo consigue y luego milagrosamente aparece el bien subido de precio o con fecha próxima a caducar. Así se generan compras nerviosas, desabastecimiento”.
LA LEY DE PRECIOS JUSTOS
Para hacer frente a la “guerra económica”, Nicolás Maduro impulsó la “Ley Orgánica de Precios Justos” publicada en la Gaceta oficial número 40.340 el 23 de enero del año en curso.
En ésta, dice Britto, “no puede haber un beneficio de las empresas de más de un 30 por ciento, un amplio margen comparado con el resto del mundo capitalista, donde se obtiene entre 12 y 15 por ciento de ganancia”.
De acuerdo con el artículo primero de la Ley, ésta tiene por objeto:
“[…] asegurar el desarrollo armónico, justo, equitativo, productivo y soberano de la economía nacional, a través de la determinación de precios justos de bienes y servicios, mediante el análisis de las estructuras de costos, la fijación del porcentaje máximo de ganancia y la fiscalización efectiva de la actividad económica y comercial, a fin de proteger los ingresos de todas las ciudadanas y ciudadanos, y muy especialmente el salario de las trabajadoras y los trabajadores; el acceso de las personas a los bienes y servicios para la satisfacción de sus necesidades; establecer los ilícitos administrativos, sus procedimientos y sanciones, los delitos económicos, su penalización y el resarcimiento de los daños sufridos, para la consolidación del orden económico socialista productivo”.
De esta manera, se documentó que los grandes empresarios llegaron a obtener ganancias desde el 200 por ciento hasta el mil 500 por ciento, esto debido a la obtención de dólares preferenciales –subsidiadios- por el Estado para poder importar a un menor costo, no obstante no disminuyeron los niveles de aranceles que les permitieron tales ganancias. Acciones calificadas por Luis Britto como atroces, perversas, en contra de la población venezolana.
