- La Presidenta Claudia Sheinbaum celebró el diálogo con la CIRT y calificó los nuevos mecanismos como un “avance democrático enorme”; recordó que antes se vigilaba, detenía y perseguía a opositores y movimientos sociales.
La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo celebró el diálogo alcanzado con la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) en torno a los Derechos de las Audiencias y calificó los avances en la materia como un “avance democrático enorme”.
Durante la Mañanera del Pueblo de este martes, la mandataria destacó que la CIRT reconoció los avances alcanzados durante el proceso de consulta pública sobre los Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias, particularmente después de que se revisaran aspectos relacionados con las multas y otros puntos que preocupaban a la industria.
Sheinbaum subrayó que el objetivo no es limitar la libertad de expresión, sino fortalecer mecanismos para que quienes escuchan radio o ven televisión cuenten con herramientas para defender sus derechos como audiencias.
“Por cierto, ayer, la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión saca un comunicado diciendo que le parece muy bien los lineamientos, porque se resolvieron algunos temas relacionados con las multas. Pero ya aceptó la Cámara que no hay ningún problema, habrá unos que no estén de acuerdo”.
La Presidenta insistió en que el proceso representa un cambio relevante para la vida democrática del país.
“Es un avance muy importante, yo creo que no hay ningún país del mundo que tenga lo que va a tener México”, declaró al señalar que los Derechos de las Audiencias se tratan de una demanda ciudadana.
Defensor de audiencias y códigos de ética
Sheinbaum explicó que uno de los elementos centrales del nuevo esquema consiste en que los medios de comunicación cuenten con un defensor de las audiencias, además de publicar un código de ética y disponer de espacios para que las personas puedan presentar quejas.
Pidió incluso revisar qué otros países cuentan con mecanismos similares y destacó que estos instrumentos forman parte de lo que consideró una ampliación de los derechos ciudadanos dentro de la democracia mexicana.
“Porque este es un avance democrático, el que los medios masivos de comunicación tengan un defensor de las audiencias; publiquen un código de ética y tengan un espacio para que las audiencias puedan quejarse”.
La mandataria también reiteró que en México existe libertad de expresión y de manifestación, al tiempo que rechazó las versiones que presentan los nuevos lineamientos como un mecanismo de censura.
CIRT reconoce diálogo y avances
En un comunicado difundido el lunes, la CIRT reconoció el diálogo y la apertura de las autoridades durante el proceso de consulta pública encabezado por la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones.
La organización empresarial señaló que este intercambio permitió alcanzar “importantes avances” para dar certeza a la industria, sus comunicadores y a las personas que consumen contenidos de radio y televisión.
“A hoy, conjuntamente se ha revisado el mecanismo sobre la actuación de las defensorías de los derechos de las audiencias, para asegurar estos sean basados en la ‘autorregulación’ de cada medio de comunicación; se precisaron definiciones y conceptos relacionados con la libertad editorial; y, se analizó la viabilidad económica de los medios mexicanos en competencia permanente con las redes sociales y las plataformas extranjeras”, dijo la Cámara.
La CIRT también expresó su respaldo a la defensa de los derechos de las audiencias contemplada en la legislación.
“En la CIRT apoyamos la defensa de las audiencias contemplada en ley y estamos convencidos que la protección de estos derechos, en medios de uso comercial y en los de uso público, bien normados e implementados fortalecerán nuestra democracia y el régimen de libertades”, añadió.
Sheinbaum contrasta el modelo actual con el “Estado policíaco”
En la misma conferencia, la Presidenta llevó la discusión hacia los antecedentes de vigilancia política en gobiernos anteriores y recordó las prácticas que, según señaló, se aplicaban contra opositores, dirigentes sociales y personas vinculadas con movimientos sociales.
Sheinbaum recordó particularmente el funcionamiento de la extinta Dirección Federal de Seguridad, institución a la que atribuyó prácticas de seguimiento y persecución contra distintos sectores de la sociedad.
La mandataria sostuvo que aquellas acciones no se limitaban a la vigilancia, sino que también incluyeron detenciones, tortura y desapariciones de personas consideradas opositoras al gobierno.
“En efecto, la Federal de Seguridad no solamente se dedicaba a investigar a políticos, dirigentes sociales, sino a detenerlos, a torturarlos y a desaparecerlos”, afirmó.
La Presidenta describió aquel periodo como una “visión de un Estado policíaco”, en el que las instituciones de seguridad mantenían bajo observación a personas consideradas contrarias al gobierno o vinculadas con organizaciones políticas y sociales.
También recordó que ella misma fue vigilada durante su participación en movimientos sociales.
“Todos aquellos que pertenecíamos a algún movimiento social, pues éramos vigilados de manera permanente, unos más, otros menos”, señaló durante su intervención.
Del Estado policíaco a los derechos de las audiencias
El contraste planteado por Sheinbaum ocurrió mientras defendía el proceso de actualización de los Derechos de las Audiencias, un esquema que contempla mecanismos de autorregulación, defensores de las audiencias y códigos de ética para los medios.
La Presidenta cuestionó que actualmente se califique a su administración como autoritaria y contrapuso esas críticas con los antecedentes de vigilancia y persecución política que recordó de gobiernos anteriores.
En ese sentido, sostuvo que existe una diferencia entre aquellas prácticas de vigilancia política contra opositores y movimientos sociales y las acciones que actualmente desarrolla el Estado mexicano en materia de seguridad.
El diálogo con la CIRT, mientras tanto, continúa dentro del proceso de consulta pública, con acuerdos sobre defensorías de las audiencias, libertad editorial, autorregulación y viabilidad de los medios, puntos que la propia industria reconoció como avances.
Harfuch califica de “totalmente absurda” versión sobre supuesto acuerdo con los Farías Laguna
