(5 de enero, 2014).- Pese a que el año pasado se aprobaron algunas reformas en materia de derechos humanos, el representante de Amnistía Internacional, Daniel Zapico, aseguró que el tema no tiene un papel prioritario para el “gobierno” de Peña Nieto, por lo cual, es fundamental un verdadero compromiso de pasar de los discursos a los cambios reales.
Y es que, a decir del Daniel Zapico, el análisis de este primer año de Peña, se ha caracterizado por un cierto cambio en el discurso. “Por reconocer que había algunos problemas de derechos humanos importantes como en el caso de las desapariciones, pero por muy escasos hechos”.
Dicho cambio en el discurso gubernamental, no es muy relevante para el representante de Amnistía Internacional Sección México, sobre todo si se toma en cuenta “que han continuado las desapariciones forzadas, las graves violaciones a los derechos humanos y la acción del gobierno mexicano no ha estado a la altura de la situación requerida”.
Para Daniel Zapico, Peña Nieto no ha tenido acciones decididas a realmente garantizar los derechos de todas las personas en México, pues en lo que va de su gobierno se han producido 16 reformas, prácticamente una por mes, lo cual indica que el Ejecutivo está interesado en producir cambios profundos en materia constitucional pero ignorando muchas otras cosas.
“La lucha contra las desapariciones, la investigación real de las desapariciones forzadas en México, la lucha contra la impunidad, el avance en la justicia, vemos que no tienen un papel prioritario, no tienen un papel preponderante y por eso no se están poniendo como una prioridad en la agenda del Gobierno Federal. Creemos que es una cuestión muy relacionada con las prioridades y con la voluntad política del Gobierno Federal”, señaló.
El representante de Amnistía Internacional, recordó que en el pasado mes de octubre, a México se le practicó un examen ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU y, en el cual, diversas naciones le hicieron a nuestro país 176 recomendaciones en materia de derechos humanos.“México tiene que decir el próximo mes de marzo cuáles de estas recomendaciones acepta, cuáles no y por qué razón”.
“Creemos que ese puede ser un buen primer momento para ver cuál va a ser realmente, si va a haber un cambio realmente en la política en materia de derechos humanos o no; creemos que ese puede ser un primer momento. También tenemos que ver si avanza, por ejemplo, la reforma del código de justicia militar”.
En tono crítico, Daniel Zapico, cuestionó el hecho de que México presume ante órganos internacionales de derechos humanos reformas legales que al final ninguna instancia cumple; aseguró que no hay cambios en materia de impunidad, ni en la lucha contra la pobreza o en la lucha en contra de la discriminación.
“México presume ante los órganos internacionales de derechos humanos de reformas legales o de proyectos de reformas legales, pero lo percibido en los últimos años, a pesar de crearse varias instancias, tanto con este gobierno como el anterior, la situación de los mexicanos no ha cambiado”.
“Creemos que es fundamental que haya un verdadero compromiso de las autoridades mexicanas de pasar de los cambios formales, de aprobar leyes que nadie cumple, a los cambios reales; a que realmente haya un cambio en la impunidad, que haya un cambio en la lucha contra la pobreza que permita realmente una lucha efectiva y que permita avances en la solución de la pobreza, un cambio en la situación de discriminación”, concluyó.
