- La Presidenta Claudia Sheinbaum cuestionó el papel de Naciones Unidas frente a las guerras y conflictos en Ucrania, Palestina e Irán; planteó una reforma para lograr una ONU más ágil, capaz de pacificar, hacer respetar su Carta y garantizar la igualdad entre los Estados.
La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo cuestionó la capacidad actual de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para actuar frente a los principales conflictos internacionales y sostuvo que el debate ya no debe concentrarse únicamente en ampliar la representación dentro del Consejo de Seguridad, sino en emprender una reforma de fondo que permita al organismo desempeñar efectivamente su papel en la pacificación mundial.
Al referirse a las guerras y crisis internacionales, la mandataria puso sobre la mesa tres casos concretos, Ucrania, Palestina e Irán, para cuestionar la actuación del organismo internacional. Su planteamiento parte de que Naciones Unidas debe contar con mayor capacidad para intervenir mediante mecanismos multilaterales, defender la solución pacífica de las controversias y garantizar la igualdad entre las naciones.
“Realmente no se le ha visto”
Sheinbaum fue cuestionada sobre la posibilidad de que América Latina, el Caribe y África obtengan representación permanente en el Consejo de Seguridad, órgano en el que actualmente cinco países mantienen derecho de veto. Sin embargo, consideró que el problema es más amplio que la distribución de los asientos.
“Lo que planteo de Naciones Unidas, más que un asiento, es una reforma a Naciones Unidas frente a la situación actual. Realmente no se le ha visto. Ucrania, Palestina, Irán, por lo menos, pues, ¿dónde está Naciones Unidas?”
La presidenta sostuvo que el organismo internacional necesita recuperar capacidad para participar activamente en la búsqueda de soluciones pacíficas, bajo los principios establecidos en su propia Carta.
“Entonces Naciones Unidas debe jugar un papel de pacificación mundial y de respeto de la Carta de los Derechos Humanos de Naciones Unidas y garantizar la igualdad de los estados”
La posición expresada este lunes da continuidad a lo señalado días antes por Sheinbaum, cuando defendió la autodeterminación de los pueblos, la no intervención y la solución pacífica de las controversias mediante los mecanismos de Naciones Unidas, al abordar conflictos internacionales y la concentración de decisiones dentro del Consejo de Seguridad.
México lleva a la ONU una propuesta para limitar el veto
El cuestionamiento presidencial coincide con la posición presentada por México durante el 81 periodo de sesiones de la Asamblea General de Naciones Unidas, donde el canciller Roberto Velasco Álvarez defendió la necesidad de fortalecer el multilateralismo y construir instituciones internacionales más eficaces y orientadas a resultados.
Uno de los puntos centrales es la iniciativa impulsada conjuntamente por México y Francia para restringir voluntariamente el uso del veto en el Consejo de Seguridad cuando ocurran atrocidades masivas, entre ellas genocidio, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra a gran escala.
La propuesta ha conseguido el respaldo de 128 Estados miembros de Naciones Unidas y busca evitar que el veto de alguno de los miembros permanentes paralice al Consejo de Seguridad precisamente ante situaciones de extrema gravedad.
México también ha impulsado mecanismos de diplomacia preventiva, mediación y resolución pacífica de conflictos, mediante trabajos conjuntos con Noruega, Qatar y Suiza, como parte de su postura a favor de fortalecer las herramientas multilaterales para prevenir y resolver controversias internacionales.
Palestina y la solución de dos Estados
Desde la Asamblea General, México reiteró además su postura a favor del reconocimiento del Estado de Palestina y de una solución de dos Estados, junto con el llamado a un alto al fuego permanente, la liberación de rehenes y la entrada de ayuda humanitaria.
El Gobierno mexicano también ha insistido en el rechazo a bloqueos comerciales que afecten directamente a las poblaciones, así como en la defensa de la autodeterminación de los pueblos y la no intervención como principios de su política exterior.
La posición de Sheinbaum coloca así la discusión más allá de sumar nuevos integrantes permanentes al Consejo de Seguridad: el planteamiento mexicano apunta a revisar cómo se toman las decisiones, cómo se utiliza el veto y qué capacidad real tiene Naciones Unidas para responder ante guerras y crisis humanitarias.
México esperará para definir su respaldo en la sucesión de la ONU
Respecto a la renovación de la Secretaría General de Naciones Unidas, Sheinbaum recordó que México había respaldado la candidatura de la expresidenta chilena Michelle Bachelet, quien posteriormente decidió retirarse del proceso.
“Nosotros apoyamos a Michelle. Ella finalmente tomó una decisión de retirarse, dado que los países del Consejo de Seguridad no le estaban apoyando y hasta ahora no tenemos a nadie a quien apoyar, no hemos tomado una decisión”
El Gobierno mexicano, por tanto, todavía no ha definido qué candidatura respaldará para suceder a António Guterres. Desde la Asamblea General, la representación mexicana sí estableció una posición respecto al perfil que busca promover: “también en Naciones Unidas es tiempo de mujeres”.
Mientras avanza el proceso sucesorio, la posición planteada por Sheinbaum pone el foco en el funcionamiento de la institución: una ONU con mayor capacidad de mediación, menos margen para quedar paralizada frente a atrocidades masivas y herramientas efectivas para cumplir su responsabilidad en la preservación de la paz internacional.
