(26 de marzo, 2016).- El relator especial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre tortura, Juan Méndez, solicitó a México desde septiembre de 2015 visitar el país nuevamente, sin embargo no podrá hacerlo, ya que el gobierno, a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), rechazó su petición con el argumento que “están programadas las visitas de otros expertos y no es posible agendarlo antes de octubre”, que es precisamente cuando concluye su misión.
Méndez dio a conocer en una entrevista a un medio de comunicación nacional, que el gobierno mexicano le respondió que este año no podrá realizar una visita para dar continuidad al trabajo que hizo en abril y mayo de 2014, luego de haber elaborado un informe sobre el país que presentó el 9 de marzo de 2015 y cuyo contenido generó un diferendo diplomático.
El especialista de la ONU, en dicho documento sostiene que la tortura en México es una práctica generalizada, lo cual el gobierno mexicano descalificó y rechazó abiertamente. A su vez, funcionarios de la SRE acusaron al relator de actuar de forma “poco profesional y ética”.
Méndez dio a conocer que el 7 de marzo pasado, en Ginebra, Suiza, en una entrevista con el embajador de México ante Organismos Internacionales de la SRE, el diplomático Jorge Lomónaco le expuso que no podía realizar la visita de seguimiento que solicitó y le aclaró que la que eventualmente se programe para la Relatoría de Tortura la hará su sucesor, “si es que así lo considera el gobierno”. El relator dijo que aún no recibe un documento por escrito que avale dicha decisión.
El medio acudió a autoridades diplomáticas, a quienes consultaron e tema, quienes expusieron que México siempre está abierto al escrutinio internacional y aclararon que las visitas se programan a partir de la agenda de múltiples autoridades de los tres órdenes de gobierno y de la sociedad.
También se negó que el diferendo que existió con el relator influyera en dicha decisión y recordaron que desde abril de 2015 el gobierno de México puso punto final a la polémica que se generó por el contenido del informe.
