Consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) acataron quitarle gastos y rebajarle multas al gobernador electo de Coahuila, Miguel Angel Riquelme, pero advirtieron que “el Tribunal Electoral aplicó doble rasero, porque le perdonó al PRI lo mismo que sancionó a Morena y está provocando la simulación en las erogaciones de representantes de casillas”.
En la sesión del Consejo General, el representante del PRI ante el instituto, Alejandro Muñoz, criticó el “heroísmo justiciero” de algunos consejeros electorales, que aumentaron los gastos de campaña de Riquelme, pero se congratuló que “el INE tenga un órgano revisor de sus decisiones, que es la Sala Superior del Tribunal Electoral”.
Ciro Murayama, presidente de la Comisión de Fiscalización, le replicó que “no se condujo con ánimo justiciero, sino con una convicción de actuación imparcial, objetiva e independiente. El mismo criterio seguimos” en todos los casos, pero “unos se confirmaron como extemporáneos y otros no. Quien no tiene el mismo criterio son otros. Nosotros no”.
Previamente, en relación con los comprobantes presentados por el PRI para demostrar que no pagó a más de 300 representantes de casilla, señaló que “el Tribunal aplicó un rasero distinto, porque sancionó a Morena con el pago de 773 mil pesos por la presentación extemporánea de esos documentos”.
E insistió en que “sí era legal sumarle a Riquelme más de un millón 400 mil pesos en la producción de videos –erogaciones borradas por los magistrados— porque nunca se acreditó su producción, ya que se presentó una factura de la empresa Atelier Espora para comprobar varios gastos”.
La consejera San Martín advirtió que es una “mala noticia” que la Sala Superior haya permitido que el PRI comprobara el no pago a representantes de casilla con documentos extemporáneos, “ya que se trata, además, de dinero que no se puede fiscalizar, porque se reparte en efectivo”.
Eduardo Aguilar, representante del PAN, atribuyó las fallas que permitieron bajarle los gastos de campaña a Riquelme a la Unidad Técnica de Fiscalización y señaló que “no podemos llegar al 2018 con su titular, Eduardo Gurza, quien por cierto no asistió a la sesión y se especulaba que ya había presentado su carta de renuncia”.
El consejero Benito Nacif también expresó que “son inquietantes las resoluciones del Tribunal, porque implican bajar los estándares de comprobación y generar la simulación de los partidos políticos que pueden no justificar gastos en el pago a representantes de casilla que antes sí se declaraban, pero que dejó de hacerse desde que cuentan para gastos de campaña”.
