(02 de abril, 2018. Revolución TRESPUNTOCERO).- Iniciadas ya las campañas presidenciales, el cineasta Carlos Salces, hace un comparativo entre las campañas presidenciables de 2006, 2012 y a la que estaremos asistiendo en tres meses. Afirma que en las dos anteriores “hubo una manipulación terrible. También ahora se está intentando, sin embargo ni siquiera ésta ha podido impedir que Andrés Manuel siga creciendo en preferencia electoral, marcando una enorme diferencia, con respecto a los otros dos adversarios”.
Además comenta que es posible que “se estén quemando la cabeza pensando cómo cucharear estas encuestas, sin embargo no han podido hacer nada porque la diferencia es incluso más grande que la que se muestra. En la elección pasada el caso de Gea-Isa y el caso Ciro Gómez Leyva evidenciaron la manipulación burda para darle una diferencia mayor a Peña Nieto, una estrategia política más.
Al inicio de este proceso sorprendía cuando los analistas decían que Andrés Manuel tenía un techo de 32 puntos y ahora vemos que fácilmente pasa los 40 puntos. Entonces ahora se deben estar preguntando qué sucede porque no hay un techo y sucede porque está creciendo y la gente se está volcando al cambio y éste está con Andrés Manuel”, asegura Salces a Revolución TRESPUNTOCERO.
El cineasta puntualiza que durante las precampañas se observó a gente de diversos partidos, “incluso empresarios que antes no hubiéramos imaginado que se unieran al movimiento de Andrés Manuel junto a él, esto se debe principalmente a su congruencia. El trabajo que él ha realizado se le empieza a reconocer, así como el conocimiento del país. No es cualquier cosa que alguien recorra todos los municipios del país y sea sensible a la violencia, a la inseguridad y que haya pasado tanto tiempo pensando en cómo resolver estos problemas”.
Añade que, encontrar a alguien que esté dispuesto a transformar el país, que no haya cedido a las presiones durante todos estos años y haber soportado la carga de la publicidad y la propaganda negra y terrible que se emplea, es digno de ser reconocido y ahora lo está siendo.
“Lo anterior sumado a que el panorama político se ha complicado, también se ha complicado la economía, se ha complicado la inseguridad. Todos aceptamos ya que necesitamos una salida y el único que representa esa salida y ese cambio es Andrés Manuel”, puntualiza.
En tanto por el lado de sus adversarios, señala Salces que hay que recurrir a la historia de estos candidatos. “El papá de Meade, Dionisio Meade fue uno de los arquitectos (desde la Comisión de hacienda), del Fobaproa y uno de los primeros trabajos que tuvo José Antonio Meade, fue en el IPAB, entonces la historia se remite a uno de los orígenes de la crisis que tenemos ahora”.
Salces puntualiza que, “de la crisis y del fraude que significó convertir toda esa deuda privada en deuda pública han pasado muchos años, que un poco se olvida pero fue un desfalco a la nación, un desfalco al pueblo y es de ahí de donde viene Meade, por eso no puede llamarse ‘candidato ciudadano’, porque proviene de lo más rancio del PRI y de lo que ha ocasionado la tragedia actual”.
Sobre Meade, también comenta que en su paso por distintas secretarias fue omiso y/o cómplice de los ahora exhibidos desvíos y “de todas las operaciones sucias para comprar elecciones y para enriquecimiento ilícito, es decir él no está exento de todas las críticas que hacemos al sistema que nos ha gobernado todos estos años”.
En el caso de Ricardo Anaya, señala que no se puede negar que ha sido cómplice, ya que como ejemplo, formó parte del ‘Pacto por México’ y es hasta ahora que se quiere, indica, desmarcarse por pura estrategia política. “Pero él parte de lo mismo, del PRIAN y esa es su carga y no se la puede quitar de encima. Él está condenado por su misma historia así como José Antonio Meade”.
Señala que, ahora mismo se intenta hacer la misma guerra sucia que se hizo en el pasado pero la diferencia son las redes sociales, ya que, comenta, hay una organización dinámica y orgánica que se manifiestan a través de la respuesta de misma gente, quien responde a las campañas de ataques en contra de Andrés Manuel. “Y eso ha sido un beneficio muy importante para la democracia”.
Como ejemplo, señala que antes, “al ver una entrevista como la que se realizó en Milenio donde se atacó a Andrés Manuel tan groseramente, no hubiéramos podido responder y ahora lo vimos en el momento, habían miles de personas quejándose y cuestionando producto de la indignación y la crítica.
Ahora no se dejan pasar las imposiciones. Por ejemplo con lo del aeropuerto inmediatamente las propias redes se encargan de protestar y de esgrimir argumentos, de buscar información y esta parte activa, es la diferencia. La misma sociedad puede ahora encontrar el cauce para responder a los ataques e informar y contrarrestar la guerra sucia y la propaganda negra”.
Sobre la compra de votos, Salces considera que la estafa maestra y escándalos de desvíos millonarios que han salido en la prensa dan cuenta de una próxima operación que van intentar desde el gobierno. Ya que, indica, ellos no han cambiado, van a traficar con la pobreza. Ellos creen que el sistema funciona partir de empobrecer a la población y luego en tiempos de campañas comprarlas”.
“Las autoridades electorales también podrían ser cómplices por haber permitido el uso de tarjetas como las que reparte el PRI, y no solamente es experiencia de lo que hizo ese partido en la elección del Estado de México sino de lo que han hecho en el pasado. Es por eso que la sociedad civil debe ser quien esté atenta a cada una de las participaciones del INE”, puntualiza Salces.
Quien reflexiona que el papel de la sociedad va a ser importante para detener las prácticas fraudulentas, y es que el cineasta no espera que el INE dé certeza y credibilidad. Señalando que es responsabilidad y tarea de los mexicanos quienes deben organizarse para defender el voto.
Este país no va aguantar otro fraude, ya llego al límite de la paciencia, señala. Por lo que el cineasta considera que México está dispuesto a buscar la democracia que merece y a defenderla. Andrés Manuel tendría todo el derecho de no soportar la carga él sólo, de haber otro fraude electoral, pero también pienso que muchos mexicanos estamos dispuestos a luchar por nuestra democracia”.
