La polémica estalló en la conferencia matutina de este viernes 19 de septiembre, cuando la presidenta Claudia Sheinbaum desmintió categóricamente la existencia de un amparo promovido por los hijos del expresidente Andrés Manuel López Obrador.
“Primero sale Latinus en la mañana diciendo que se habían amparado los hijos del presidente… Después Reforma, y ya en la tarde Andrés Manuel López Beltrán aclaró que nunca lo solicitaron. ¿Por qué al siguiente día publican en ocho columnas algo falso?”, cuestionó la mandataria.
“Es propaganda política, no información”
Sheinbaum sostuvo que detrás del falso amparo hay un uso abusivo de la herramienta legal para golpear a ciertas personas y subrayó que se trata de un caso con fines políticos.
“Lo que hay aquí es propaganda, no información. Es un montaje con el único objetivo de calumniar”, señaló.
Incluso arremetió contra los medios que replicaron la versión:
A Reforma lo calificó como “medio de propaganda”.
“[…] Que en vez de decir medio de comunicación, digan medio de propaganda política del conservadurismo mexicano”.
Señaló a Latinus, El Universal y TV Azteca de reproducir una mentira sin sustento.
“La derecha hipócrita, muy hipócrita, que antes protegía a García Luna y Calderón, ahora resulta que se pone el saco de moralidad”, lanzó.
La mandataria también mencionó directamente al comunicador Ciro Gómez Leyva, quien retomó el tema en su espacio noticioso.
“Hoy sale Ciro Gómez Leyva… ‘¿Cómo es que no se va a investigar a los hijos del expresidente?’ ¿Y por qué se va a investigar a los hijos del expresidente? ¿Cuál es la razón? ¿Que lo dice él? ¿O que lo dice Reforma? ¿O que lo dice Latinus?”, cuestionó Sheinbaum.
El trasfondo político
La presidenta consideró que el episodio refleja un intento de calumniar a los hijos de López Obrador un año después de que dejó el cargo:
“Todavía no acaban de entender que México cambió”, afirmó.
Al tiempo, pidió revisar en el Congreso el uso tramposo del amparo para evitar que se utilice como herramienta de propaganda.
Por su parte, Arturo Zaldívar, coordinador general de Política y Gobierno de la Presidencia, respaldó lo dicho:
“Se hizo un uso abusivo del amparo de manera tramposa y para golpear”.
El derecho a la información en el centro
Sheinbaum remarcó que la información es un derecho constitucional de las y los mexicanos y que, aunque los medios son libres de publicar lo que quieran, también es obligación del gobierno “decir las cosas como son”.
“Nadie les va a hablar para decirles qué publicar, pero sí tenemos la obligación de aclarar cuando se trata de mentiras”, sentenció.
El mensaje fue claro: el amparo atribuido a Andy y Gonzalo López Beltrán nunca fue hecho por ellos, y para la presidenta el caso no es más que un ejemplo de cómo ciertos medios, dijo, prefieren el montaje y la propaganda política antes que la verdad.
