Bélgica dio luz verde la semana pasada a la ley de eutanasia infantil que regula cómo y cuándo se puede poner fin a la vida de un niño que se encuentra en estado terminal.¿Cuál es la situación en México?
Por Alejandro Pintamalli / Fuente: Radio Nederland
(18 de febrero, 2014).- Con 86 votos a favor, 44 en contra y 12 abstenciones, el país europeo extendió la despenalización de los adultos, aprobada doce años antes, a los menores, sin límite de edad.
A diferencia de Holanda, donde la eutanasia infantil se puede aplicar entre las edades de 12 y 18 años, Bélgica va más allá, porque contempla la aceptación del menor cuando haya alcanzado la madurez mental y siempre que su situación sea irreversible y padezca dolores insoportables.
Marie Nagy, Diputada en el Parlamento regional de Bruselas, cuenta en elTOQUE de RNW que “hace diez años, cuando discutimos la ley para los adultos, el tema de poder extenderla a los niños ya se había planteado, pero en ese momento pensé que era mejor esperar porque para los niños tiene todavía más peso afectivo”.
Nagy rechaza que la decisión actual se haya adoptado sin someterla a un debate profundo, como critican los opositores a la nueva ley: “No ha habido prisa, el debate empezó hace diez años cuando se votó la ley sobre la eutanasia en Bélgica, y desde ese entonces ese ha sido un tema para la reflexión dentro de muchos círculos y hay pediatras que han pedido que se extienda la ley y, los que se oponen, dicen que el debate ha sido apresurado. Más de un año de debate en el Senado no me parece apresurado, pero es su punto de vista. En realidad, siempre hay personas que se informan en el último momento y que se han movilizado mucho por el llamamiento de algunos partidos y de la Iglesia”, dice la palamentaria.
En México, la práctica de la eutanasia no ha sido normada, considerándosele homicidio por omisión, penada hasta con cinco años de prisión.
El doctor mexicano en bioética, Horacio García Romero, sostiene que en México 45 por ciento de los pacientes internos en terapia intensiva son sujetos de la eutanasia pasiva. “El punto es que está en juego el derecho a la vida, la autodeterminación, el principio de dignidad y la potestad a tener una muerte digna. De ahí su complejidad, polarización y desencuentro, por lo que no deben ser abordados superficial o frívolamente, porque se contraponen tanto la ética como el derecho, la ciencia, la antropología, la religión y la psicología”.
Según García Romero “oponerse a la eutanasia significa dejar un peligroso vacío jurídico para que sigan aplicándose decisiones arbitrarias sobre el paciente o provocarle mayor sufrimiento”.
Desafortunadamente, explica García Romero, “hay vacíos legales derivados de la dificultad para hablar sobre el tema y, sobre todo, para lograr acuerdos.”
