spot_img

Obra en Monterrey que litiga Grupo Higa cuadruplica su costo llegando a 57 mmdp

- Anuncio -

(04 de marzo, 2015).- Otro proyecto millonario que también tiene litigio Grupo Higa (sí el de las casas de Peña Nieto y Luis Videgaray) es la obra conocida como Monterrey VI; un acueducto cuya finalidad, catalogada de innecesaria, además de caro y opaco, es transportar al área conurbada de Monterrey agua del Río Panuco de Veracruz.

El día de hoy trascendió que de una cifra inicial de 13 mil 500 millones de pesos el costo financiero ascendió a 47 mil millones, casi cuadriplicado su valor inicial.

Al respecto se pronunció José Luis Luege Tamargo, ex director de CONAGUA, quien calificó de “locura” el monto al que ascendió el proyecto.

Agregó además que en el nuevo costo no ve presencia del gobierno federal, cuando al inicio sí aparecía, además de pedir más recursos de su parte o de lo contrario analizar otras opciones ya que, un proyecto de esta envergadura debe tener un alto porcentaje de apoyo federal.

“Si no tenían la posibilidad de dar un porcentaje mayor a fondo perdido -me refiero a 35 o 40 por ciento-, entonces sí había que revisar los otros proyectos”.

Y agregó: “La cifra registrada del proyecto (Monterrey VI) era 13 mil 500 millones. Y entonces, cuando yo leo (que el costo financiero llega a) 47 mil millones, digo: ‘No puede ser. Es una locura”.

Quizá Luege pecó de prudente pero permitió que se hablara de otros proyectos que sí son apoyados en su totalidad por el gobierno federal. Uno de ellos es la tercera línea del Sistema Cuatzamala, en el Valle de México.

Cabe señalar que el Estado sostuvo que el costo neto de la obra física es de 14 mil 161 millones de peso, más IVA, de los cuales sólo 3 mil 78 millones fueron aportados por el Fondo Nacional de Infraestructura.

Empero el techo financiero del proyecto es de 57 mil millones de pesos, mismos que serán financiados a 27 años, lo que asciende el costo real a 47 mil millones.

Respecto a las críticas de la calidad de innecesario del proyecto Luege argumentó que estudios dictaminaron que sí habría falta de agua a futuro, sin embargo, no era necesaria la construcción del acueducto como se contempla.

- Anuncio -spot_img

MÁS RECIENTE

NO DEJES DE LEER