(10 de diciembre, 2013).- Al mismo tiempo que en la Cámara de Senadores avanza el proceso de aprobación de la iniciativa de Reforma Energética, los grupos parlamentarios del Partido Revolucionario Institucional (PRI), el Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) aprobaron sin discusión la ley para limitar las manifestaciones en el Distrito Federal.
Por 30 votos a favor, 11 en contra y 1 abstención, las comisiones de Derechos Humanos y del Distrito Federal aprobaron la iniciativa presentada por el diputado panista Jorge Sotomayor Chávez, que limita las manifestaciones a un horario de 11:00 a 18:00, obliga a los ciudadanos a pedir autorización al gobierno para manifestarse, establece que éste puede negar el permiso siempre que quiera, le permite a las fuerzas públicas disolver cualquier manifestación no deseada y prohíbe manifestarse para pedir al gobierno modificar una decisión.
Las presidentes de esas comisiones, priistas ambas, negaron el uso de la palabra a los diputados del Partido de la Revolución Democrática (PRD), el Partido del Trabajo y Movimiento Ciudadano, y cambiaron de último momento la sala donde se realizó la aprobación de la iniciativa, impidiendo a los medios de comunicación estar presentes.
En reacción a esta maniobra de los legisladores federales, los diputados perredistas de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) tomaron la tribuna de este recinto denunciando que la iniciativa de regulación de marchas viola las garantías constitucionales de los mexicanos, negándoles su derecho a manifestarse. Los diputados de PRI, PAN, y PVEM abandonaron la sesión.
Iván Pedroza, especialista en derechos humanos, compartió con REVOLUCIÓN TRESPUNTOCERO su análisis legislativo sobre el texto presentado por Sotomayor. De acuerdo con sus comentarios, el diputado panista pretende legislar en múltiples materias de competencia exclusiva de la ALDF: vías públicas, tránsito, transporte y justicia cívica.
Entre las críticas destacan las realizadas al artículo 2°, sobre el cual Pedroza opina que la definición de manifestación de la Ley es “negativa” ya que “no se concibe como ejercicio de derechos humanos sino como posible perturbación, contraria a los estándares de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”.
Además, asegura que la Ley propuesta excluye las concentraciones de carácter religioso, ya que en la propuesta panista sólo se especifican las manifestaciones de “carácter político, social, cultural y recreativo, y que pueda perturbar el tránsito en las vialidades, la paz y tranquilidad de la población de la ciudad”.
Organizaciones en derechos humanos emitieron un comunicado conjunto en el cual afirman que esta iniciativa representa “un importante retroceso en materia de protección y garantía de libertades y derechos humanos en la Ciudad de México”.
