Enrique Alvarado / @kikin_agz
(18 de marzo, 2014).- Los estragos derivados de la reforma fiscal continúan; una iniciativa proveniente de las Comisiones Unidas de Hacienda y Seguridad Social de la Cámara de Diputados, plantea sustraer un porcentaje de los recursos acumulados en la subcuenta de la vivienda de los trabajadores, para financiar el seguro de desempleo.
Dicha medida “merma sus derechos laborales e ingresos”, aseguró el Doctor Manuel Vallejo Barragán, secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social (SNTSS).
Mediante un comunicado, el representante del gremio que envuelve a más de 450 mil trabajadores del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), manifestó su profunda preocupación, pues de concretarse, esta acción atentaría contra los derechos laborales, ya que “el aporte del cinco por ciento que el patrón destina a la subcuenta de vivienda de un trabajador es un derecho” y “‘mutilarlo representaría un duro golpe”.
Entre los primeros efectos negativos que tal iniciativa produciría, está el alejar cada vez más la posibilidad de que los trabajadores obtengan un crédito para adquirir una vivienda, manifestó Vallejo Barragán.
Hace apenas unos días, en San Lázaro, las Comisiones Unidas de Hacienda y Seguridad Social dieron luz verde a la polémica iniciativa que viene de la reforma fiscal, y abre la opción a que las aportaciones patronales equivalentes al 5% del sueldo de los empleados, sean divididas en 3% para el Seguro de Desempleo, mientras que el 2% restante irá destinado a la subcuenta de vivienda.
Al margen de lo que suceda hoy en la Cámara de Diputados, donde se buscará su aprobación, el secretario general del SNTSS indicó que la implementación de un seguro de desempleo, “es un mecanismo de apoyo social que nadie puede cuestionar”, así como una medida loable y necesaria, pues brindaría la posibilidad a los que se queden sin trabajo, obtener un apoyo económico en un lapso de tiempo determinado que les permita encontrar un nuevo empleo, pero no por ello se deben afectar los ingresos de quienes continúan ejerciendo sus labores.
Además, el líder del SNTSS explicó que la aprobación dañaría severamente las arcas del IMSS, que pasarían de 59 mil 399 millones de pesos a 22 mil 960 millones, que en otras palabras es una reducción de más del 60% del presupuesto, con lo que la institución gubernamental no podría financiar más hogares.
De esta forma, el sindicato del Seguro Social incrementó así el rechazo ya manifestado por el Congreso del Trabajo mediante un diagnóstico enviado a las Cámaras de Diputados y Senadores, donde resaltan que la propuesta provoca que los trabajadores con menos recursos mantengan a los desempleados, además de que habrá menos créditos y más costosos, a los que sólo podrán acceder quienes ganen más de 3.5 salarios mínimos.
Por último, el secretario llamó a los legisladores de las distintas fracciones a analizar distintas propuestas, reflexionar sobre el impacto que la iniciativa traería, así como no aprobarla definitivamente, con lo que se suma a la petición realizada el pasado domingo por la Unión Nacional de Trabajadores de no votar contra los derechos ganados por los obreros.
Por otra parte, quien defendió la medida fue el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit), pues según cálculos elaborados por ellos mismos, el seguro de desempleo en cuestión brindará recursos de entre 15 mil y 20 mil millones de pesos al año, de acuerdo con el nivel de desocupación que muestre el país. De acuerdo con datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), en México existen 2.6 millones de desempleados.
Adicionalmente, el instituto explicó que el gobierno federal contribuirá con recursos equivalentes al 0.5 por ciento del sueldo base de cotización de los trabajadores, a un fondo de solidaridad encargado de cubrir los pagos de este seguro que la subcuenta mixta no alcance.
En su Plan Financiero 2014 presentado anteriormente, el Infonavit explicó que el seguro de desempleo afectaría su gestión, sin embargo, ahora el Fondo de Vivienda informó que tal producto es viable tanto financiera como operativamente.
“El Infonavit será capaz de cumplir sus mandatos con eficiencia, manteniendo su sólida posición financiera y cubriendo las necesidades de vivienda de los trabajadores afiliados para la adquisición o mejoramiento de una casa”, enfatizó el instituto a través de un comunicado, respecto a una posible aprobación definitiva en la Cámara de Diputados.
