- La Presidenta Claudia Sheinbaum aclaró que la reforma no prohíbe memes, sátiras ni publicaciones en redes sociales; explicó que busca proteger la propiedad intelectual y sancionar el uso comercial engañoso de símbolos oficiales para combatir piratería y fraudes.
La llamada “Ley Antimemes” no contempla prohibir ni castigar la creación de memes sobre el Gobierno de México. La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo rechazó este martes 29 de septiembre esa interpretación de la reforma y sostuvo que su objetivo se encuentra en otro terreno: proteger la propiedad intelectual, combatir la piratería y evitar el uso comercial engañoso de símbolos e identidades gubernamentales.
Durante la Mañanera del Pueblo, la mandataria cuestionó incluso el origen del nombre con el que comenzó a circular la reforma y aseguró que ninguno de sus artículos establece una prohibición contra los memes.
“No sé porqué, no tengo ni idea de por qué le llamaron Ley Antimeme o como prohibición de memes; no sé de dónde sacaron eso, porque es una absoluta mentira. Es más, no hay ningún artículo que tenga que ver con eso, es un invento”, afirmó.
No va contra los memes: el objetivo es combatir la piratería
La discusión surgió alrededor de un paquete de reformas en materia de propiedad intelectual, que incluye modificaciones al Código Penal Federal y a la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial. Entre ellas aparece el artículo 403 Bis, que ha concentrado buena parte de la controversia pública.
Sheinbaum explicó que la legislación tiene como propósito fortalecer la protección de la propiedad intelectual y actuar contra prácticas de piratería, sin estar dirigida específicamente contra un país ni contra las expresiones que circulan entre usuarios de redes sociales.
“La Ley que se aprobó de protección de propiedad intelectual tiene que ver para actuar contra la piratería en todos sentidos y proteger la propiedad intelectual; no es para Corea, no está dirigida para un país, sino en general”, sentenció.
La mandataria detalló que la medida fue trabajada desde la Secretaría de Economía, a través del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI), con un doble objetivo relacionado con las patentes y la protección frente a la piratería.
“Es una decisión que toma la Secretaría de Economía a través del Instituto Mexicano de la Propiedad Intelectual, por un lado de facilitar todas las patentes, que ya se había aprobado; y por otro lado de proteger la propiedad intelectual para evitar la piratería; eso es lo principal de esta ley”.
¿Qué establece realmente el artículo que encendió la polémica?
La diferencia central está en qué conducta pretende sancionarse. El artículo 403 Bis discutido en el Senado se refiere al uso, reproducción o imitación a escala comercial de la identidad gráfica institucional, dominios electrónicos o signos oficiales, cuando exista la intención de hacer pasar una comunicación, plataforma, documento, servicio o sistema como proveniente oficialmente de una institución pública.
La redacción modificada en comisiones establece además dos elementos fundamentales: el uso debe realizarse a escala comercial y tener como finalidad inducir al error o engaño sobre su origen oficial. Por ello, la disposición no convierte automáticamente en delito utilizar un logotipo gubernamental dentro de una sátira, parodia o meme reconocible como tal.
Sheinbaum insistió en esa separación y explicó que una publicación realizada por una persona en redes sociales no equivale al aprovechamiento comercial engañoso de la identidad gubernamental.
Símbolos oficiales: comercializarlos no es lo mismo que hacer un meme
La presidenta puso como ejemplo los símbolos gráficos de los gobiernos federal y estatales. La reforma pretende impedir que un particular pueda comercializarlos bajo determinadas condiciones, especialmente cuando se utilicen para engañar sobre el carácter oficial de un producto, servicio o comunicación.
“No tiene nada qué ver con prohibir otras cosas. Lo que sí, una parte expresa que no se puede comercializar por un privado los símbolos del Gobierno de la República o los Gobiernos Estatales; nadie podría comercializar los símbolos del Gobierno de Querétaro”, explicó.
Esto tampoco significa, aclaró la mandataria, que la disposición alcance indiscriminadamente cualquier producto relacionado con símbolos nacionales. Ante el ejemplo de las banderas mexicanas que se comercializan durante las fiestas patrias, Sheinbaum descartó que ese tipo de venta quede comprendido automáticamente en la prohibición.
“Bajo ciertas condiciones; obviamente las banderitas que se venden el 15 de septiembre no entran en este proceso, sino tiene que ver con el uso de ciertos objetivos. No tiene nada que ver con que alguien ponga un símbolo en una red social, nada que ver con prohibir memes; es absurdo”, concluyó.
La polémica surgió por posibles alcances sobre la sátira
El sobrenombre de “Ley Antimemes” apareció en medio de cuestionamientos de legisladores opositores, organizaciones y creadores de contenido sobre los posibles alcances de las modificaciones. Entre las preocupaciones planteadas está que una redacción demasiado amplia pudiera terminar afectando parodias, sátiras o expresiones de crítica política.
La redacción discutida en el Senado, sin embargo, incorpora requisitos específicos para configurar el delito: escala comercial y propósito de engañar respecto del origen oficial. Las comisiones también modificaron la propuesta original para reducir las penas previstas y precisar los supuestos sancionables.
La postura expresada por Sheinbaum es que la denominación de “Ley Antimemes” tergiversa el contenido de la reforma. Según explicó, los memes no constituyen el objetivo de la legislación: el centro está en la propiedad intelectual, la piratería y el aprovechamiento comercial engañoso de identidades y símbolos oficiales.
