(28 de octubre, 2015).- La discusión sobre el uso lúdico y medicinal de la mariguana ha sido aplazada por una semana más.
Las opiniones a favor y en contra no se hicieron esperar; por un lado, quienes están de acuerdo, aseguran que es un derecho humano la decisión de consumirla o no y el Estado no debería intervenir; por otro, organizaciones familiares temen que la legalización acerque a los menores de edad al ávido consumo.
Por la relevancia del tema, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) convino en el postergamiento de la discusión sobre el amparo que solicitaron Josefina Ricaño Bandala, Armando Santacruz González, José Pablo Girault Ruiz y Juan Francisco Torres Landa Ruffo para autoproducir y consumir mariguana.
Por su parte, la segunda sala de la SCJN también pospuso dos amparos: uno en contra ‘Monsanto’y su permiso para sembrar 253 mil 500 hectáreas de de soya transgénica, y el otro, sobre la disposición de modificar las condiciones de operación del parque “Nevado de Toluca” que perjudican las condiciones ambientales y las de vida de los habitantes de la zona.
