“Creo que debemos, conocida la resolución, (abrir) un debate nacional e internacional, al que ha convocado el Presidente desde el año pasado, que nos permita tomar decisiones internas, pero que tampoco éstas (decisiones) sean hechas al vapor, que no sean situaciones que nos tomen con la mano en la puerta” dijo el funcionario federal en entrevista para el diario Reforma.
“Y que entonces, en lugar de estar cuidando a nuestra sociedad, por falta de políticas públicas adecuadas, lo único que pudieran generar (sea) desinformación, adicción, y otro tipo de males que vienen acompañados” sostuvo el encargado de la política interna del país.
Aunque admitió que el tema debe abrirse al debate, la postura del gobierno federal es tratar el tema de las drogas como una política de salud pública.
Por su parte, el Partido Acción Nacional (PAN) pidió una consulta ciudadana sobre la despenalización de la mariguana y no dejar la resolución en manos de “un reducido grupo de Ministros”.
En contraparte la Lisa Sánchez, directora de Política de Drogas de México Unido Contra la Delincuencia, mencionó que el consumo de la mariguana con fines lúdicos no significa que haya un uso masivo de las drogas en el país.
“Es una falacia decir que estamos siendo fuertes contra el crimen. Estamos siendo muy fuertes con los más débiles, y muy débiles con los más fuertes, perdiendo tiempo en la persecución de los eslabones más chiquitos, dejando los eslabones más grandes y los que más lastiman” declaró la encargada del tema de las drogas.
“Si bien es cierto que un amparo como éste abre una posibilidad jurídica, tenemos que ser muy conscientes de que, en este País, los juicios de amparo son un recurso bastante limitado y elitista, en el sentido de que llevamos casi tres años desde la concepción de la demanda hasta el enlistado del tema en la Primera Sala” afirmó.
“Entonces, no de la noche de la mañana vamos a amanecer, en jueves, con autorizaciones masivas para que todo mundo consuma y cultive mariguana. En este sentido, yo no veo que este fallo vaya a generar una hecatombe en el consumo y, mucho menos, de accidentes automovilísticos, pues sólo se concentra en cuatro personas y para que la jurisprudencia aplique necesitaremos más fallos en el mismo sentido y son juicios que toman mucho tiempo” añadió.
