(12 de febrero, 2016).- Un tribunal federal echo abajo los amparos para impugnar los lineamientos que Grupo MVS impuso a sus conductores en marzo pasado donde se encuentra Carmen Aristegui descartando el argumento principal donde decía que el Instituto Federal de Telecomunicaciones y otras autoridades fueron omisas en vigilar el cumplimiento de las obligaciones de esa empresa como concesionario.
Por dos votos contra uno, el Primer Tribunal Colegiado Especializado en Telecomunicaciones desechó los documentos emitidos por Sergio Aguayo y Manuel Gil Antón
Las figuras públicas no son los únicos que participaron, el apoyo a la periodista Carmen Aristegui provino de cientos de ciudadanos quienes también buscaron la línea del amparo
En noviembre pasado, el Segundo Tribunal Colegiado Especializado sostuvo un criterio similar, al desechar un amparo de la académica Denise Dresser.
A pesar de que los amparos fueron admitidos, la Dirección General de Radio, Televisión y Cinematografía argumentó que los “quejosos” -es decir, los académicos- no son conductores de las emisiones informativas de MVS, por lo que no tienen interés en el juicio y que los nuevos lineamientos dictados por la emisora no les causaban ningún conflicto.
“Si uno ve los lineamientos, había una cláusula a la que la periodista Katia D’ Artigues se refirió como la ‘cláusula contra Lorenzo Meyer, Sergio Aguayo y Denise Dresser’ porque en esos lineamientos se decía que iba a haber revisiones de los contenidos de las mesas de análisis y que habría un comité que revisaría los temas que se discutían, cómo se discutían y si los colaboradores eran o no los adecuados”, sostuvo la también maestra en ciencias políticas.
Pero “dos días antes de que fuera despedida, Alejandro Vargas le dijo (a Carmen Aristegui): ‘está bien, recontratamos a los periodistas que habían negociado lo de Méxicoleaks, a cambio de que tú firmes los lineamientos’”.
En la sesión pública de ayer, el Segundo Tribunal rechazó un proyecto del magistrado Jean Claude Tron Petit, que proponía desechar el amparo en el tema de los lineamientos de MVS, pero concederlo por las omisiones del IFT para supervisar a dicha empresa.
“Estamos obligados a imponer esta rendición de cuentas al IFT, no de una cuestión en abstracto, sino de algo muy concreto, cuidar que los artículos sexto y séptimo constitucionales se cumplan de la manera que está establecido”, afirmó Tron al defender su proyecto.
Los magistrados Patricio González Loyola y Oscar Cendejas Gleason replicaron que la omisión reclamada por Aguayo y Gil Antón era “amplísima y genérica”, no estaba relacionada con el interés jurídico o legítimo de los quejosos, y estaba vinculada con los lineamientos de MVS, que nunca fueron aplicados a los conductores que actualmente llevan los noticieros de Stereo Rey, entre ellos el reemplazo de Aristegui, Alejandro Cacho.
“El amparo no es una acción popular simplemente para poner a la autoridad a trabajar, debe ser respecto de algo que interesa al quejoso”, dijo González.
