- El titular del Infonavit confrontó a Reforma, El Universal y TV Azteca por publicaciones sobre su declaración patrimonial; aseguró que gana menos que Sheinbaum, explicó el origen de sus propiedades y sentenció: “No todos somos iguales, los corruptos son ellos”
El director general del Infonavit, Octavio Romero Oropeza, respondió este lunes desde la Mañanera del Pueblo a las publicaciones de Reforma, El Universal y TV Azteca sobre su declaración patrimonial y rechazó directamente que perciba un sueldo superior al de la presidenta Claudia Sheinbaum, además de explicar el origen y antigüedad de los inmuebles señalados por esos medios.
Romero acusó una “campaña de difamación” en su contra y puso sobre la mesa cifras para confrontar las versiones difundidas durante los últimos días. Uno de los principales señalamientos sostenía que sus 2 millones 261 mil 994 pesos anuales por concepto salarial superaban la percepción de la Presidenta. El funcionario respondió que la comparación utilizada era incorrecta porque debía hacerse sobre ingresos brutos equivalentes.
Romero responde: su sueldo está por debajo del de Sheinbaum
De acuerdo con la explicación del titular del Infonavit, su percepción asciende a 188 mil 499.50 pesos brutos mensuales, mientras que el ingreso bruto mensual de la Presidenta es de 191 mil 846 pesos. Bajo esa comparación, Sheinbaum percibe alrededor de 3 mil 346 pesos más al mes que Romero.
El funcionario sostuvo además que su remuneración se encuentra dentro del tabulador correspondiente al Gobierno federal y negó que exista una excepción salarial que le permita colocarse por encima de la titular del Ejecutivo.
La controversia surgió después de que la declaración patrimonial del director del Infonavit fuera hecha pública. El documento reporta 2 millones 261 mil 994 pesos en sueldos, honorarios, gratificaciones, anticipos de pensión y otras percepciones durante 2025, además de ingresos provenientes de otros conceptos.
Terrenos comprados décadas antes de llegar al Infonavit
Romero también respondió a las publicaciones relacionadas con sus terrenos en Tabasco, al señalar que varios de esos bienes forman parte de su patrimonio desde hace décadas y fueron adquiridos mucho antes de encabezar el Infonavit o Petróleos Mexicanos.
Entre ellos aparece un predio rústico de aproximadamente 49 hectáreas en Cunduacán, Tabasco, adquirido en 1984, además de otros terrenos comprados posteriormente. La propia declaración patrimonial registra inmuebles adquiridos en 1984 y 1992.
El funcionario explicó que algunas de las cantidades asentadas originalmente en las escrituras corresponden a “viejos pesos”, anteriores a la reforma monetaria que eliminó tres ceros a la moneda mexicana, y sostuvo que ignorar esa conversión produjo cálculos alejados del valor que realmente pagó.
Según su estimación, la actualización correspondiente colocaría el valor conjunto de esos terrenos alrededor de 6.8 millones de pesos, y no en los más de 28 millones que, afirmó, se desprendían de las publicaciones cuestionadas.
Casa con crédito y departamentos adquiridos en preventa
El director del Infonavit también salió al paso de los cuestionamientos sobre una casa ubicada en Tlalpan, adquirida en 2001. Romero sostuvo que la operación fue realizada mediante un crédito hipotecario de Banamex y rechazó la interpretación de que hubiera desembolsado de contado el valor completo del inmueble.
Respecto de los dos departamentos de 74 metros cuadrados adquiridos en 2018, explicó que ambos fueron comprados durante la preventa del desarrollo inmobiliario, cuando el edificio todavía se encontraba en construcción.
La declaración pública registra efectivamente los dos departamentos con fecha de adquisición del 14 de marzo de 2018, con valores asentados de 3 millones 376 mil 296 pesos y 3 millones 393 mil 230 pesos.
Romero aseguró que las propiedades terminaron de pagarse posteriormente mediante créditos hipotecarios, y utilizó estos antecedentes para rechazar la imagen de adquisiciones inexplicables presentada alrededor de su patrimonio.
“No tengo auto, ni joyas, ni obras de arte”
El momento más duro de la respuesta llegó cuando Romero rechazó poseer bienes de lujo que, según sostuvo, se le pretendían atribuir como parte de la polémica patrimonial.
“No tengo auto (…) nunca, jamás en mi vida he comprado joyas. Yo no provengo de una familia con esas costumbres ni con ese nivel socioeconómico.”
El funcionario afirmó que su declaración patrimonial tiene antecedentes de varios años y sostuvo que la evolución de sus bienes puede rastrearse mediante los documentos presentados durante su trayectoria como servidor público.
Fue entonces cuando elevó el tono contra los medios responsables de las publicaciones y rechazó que las acusaciones puedan utilizarse para equiparar a los integrantes del actual gobierno con prácticas de administraciones anteriores.
“No todos somos iguales, los corruptos son ellos”.
Sheinbaum pidió transparentar la declaración
La publicación del patrimonio de Romero ocurrió después de que la presidenta Claudia Sheinbaum solicitó expresamente que el funcionario hiciera pública su declaración para despejar cualquier duda sobre sus bienes e ingresos.
La mandataria explicó previamente que la confidencialidad respondía a una disposición vigente dentro del propio Infonavit, manifestó su desacuerdo con ese criterio y anunció que solicitaría modificarlo. Horas después, la información patrimonial fue difundida públicamente.
La polémica también se inserta en un choque previo entre el Gobierno federal y esos tres medios. El pasado 5 de agosto, la propia Sheinbaum informó públicamente que TV Azteca, Reforma y El Universal no reciben publicidad oficial federal, mientras defendió que la distribución de esos recursos hacia otros medios se realiza con base principalmente en sus audiencias.
Este lunes, Romero llevó la confrontación directamente a los datos: negó ganar más que la Presidenta, explicó que parte de los terrenos cuestionados fueron adquiridos desde 1984 y 1992, detalló el financiamiento de sus inmuebles y rechazó poseer automóviles, joyas u obras de arte, frente a los señalamientos que colocaron nuevamente su patrimonio en el centro de la discusión pública.
