- La Presidenta Claudia Sheinbaum cuestiona el cambio de discurso rumbo a 2027: señala que quienes defendían al INE ahora desacreditan al árbitro electoral y acusa que buscan “regresar al pasado de corrupción y de privilegios”
De defender al Instituto Nacional Electoral (INE) bajo la consigna de que no debía tocarse a poner en duda su capacidad para garantizar elecciones limpias. La presidenta Claudia Sheinbaum señaló este lunes la contradicción que observa entre analistas y críticos de su gobierno, quienes, sostuvo, cambiaron radicalmente su discurso sobre el árbitro electoral rumbo a los comicios de 2027.
Durante la Mañanera del Pueblo, la mandataria recordó que algunos de los sectores que anteriormente presentaban cualquier modificación al organismo como una amenaza para la democracia ahora cuestionan al propio INE, después del arranque del proceso electoral federal 2026-2027.
Del “INE no se toca” al “INE está muy mal”
Sheinbaum puso el foco precisamente en ese cambio de posición. Señaló que mientras anteriormente se defendía al instituto prácticamente como una institución intocable, ahora los cuestionamientos sobre su actuación provienen de algunos de los mismos sectores que encabezaron aquella defensa.
“Esta semana el INE. El INE no es una institución que garantice elecciones limpias. Ahora esa es la cantata que traen ahora. Antes era el INE no se toca y ahora, no, pues el INE está muy mal”
Para la Presidenta, el viraje también queda expuesto en la forma en que sus críticos evalúan las distintas etapas del organismo electoral. Al referirse a la gestión del expresidente del INE Lorenzo Córdova, cuestionó que algunos sectores parezcan considerar que el instituto funcionaba correctamente únicamente bajo aquella conducción.
“Solo estaba bien cuando Lorenzo Córdova estaba al frente. Increíble. O cuando… ¿Cómo se llama el que hizo el fraude del 2006? Ugalde. Ahora Ugalde es el defensor de la democracia”
Sheinbaum confronta a Ugalde por elección de 2006
La mandataria dirigió otra parte de su respuesta contra Luis Carlos Ugalde, quien presidió el entonces Instituto Federal Electoral (IFE) durante la elección presidencial de 2006, uno de los procesos electorales más controvertidos de la historia reciente del país.
Sheinbaum cuestionó que Ugalde aparezca actualmente como una voz en defensa de la democracia, después de haber encabezado la autoridad electoral durante aquellos comicios.
“Ahora Ugalde es el defensor de la democracia, el que estaba al frente del INE durante el fraude electoral del 2006, difícilmente vamos a poder cambiar la perspectiva de muchos analistas, porque tienen un objetivo, regresar al pasado, ese es su objetivo regresar al pasado de corrupción y privilegios”
La Presidenta colocó así la discusión más allá de las críticas actuales al instituto. Para ella, la posición frente al INE ha cambiado dependiendo de quién conduce al organismo y del escenario político en el que se encuentra el país.
La disputa por el INE llega al proceso electoral de 2027
Los señalamientos aparecen después del inicio formal del proceso electoral federal 2026-2027, en el que estarán en disputa casi 20 mil cargos públicos en todo México.
Durante la apertura del proceso, consejeros electorales y representantes de partidos de oposición cuestionaron la actuación del árbitro electoral y señalaron una supuesta falta de intervención frente a actos anticipados relacionados con las próximas elecciones.
Partidos opositores también han acusado un supuesto favoritismo hacia Morena, al señalar las actividades territoriales realizadas por coordinadores estatales antes del inicio de los periodos oficiales de campaña.
Es precisamente en este escenario donde Sheinbaum observa la contradicción: sectores que durante años colocaron la defensa del INE como una bandera política ahora cuestionan su imparcialidad y su capacidad para organizar elecciones limpias.
“Regresar al pasado de corrupción y de privilegios”
Para la mandataria, el cambio de discurso no responde únicamente a una diferencia sobre el desempeño del organismo. Sheinbaum sostuvo que detrás de las posiciones de determinados analistas existe un objetivo político de recuperar las condiciones que prevalecían antes de la llegada de la Cuarta Transformación.
“Entonces, difícilmente vamos a poder cambiar la perspectiva de muchos analistas porque tienen un objetivo. Regresar al pasado. Ese es su objetivo. Regresar al pasado de corrupción y de privilegios”
La Presidenta afirmó que su administración continuará informando directamente a la población sobre sus acciones y explicando sus decisiones frente a las críticas, mientras el país entra de lleno al proceso electoral de 2027.
El arranque de los comicios abre así una nueva disputa alrededor del árbitro electoral. Para Sheinbaum, la paradoja está en quiénes encabezan ahora los cuestionamientos: los que antes advertían que “el INE no se toca” son, según señaló, quienes hoy sostienen que el instituto ya no garantiza elecciones limpias.
