(19 de mayo, 2014).- La Reforma Energética que fue aprobada el año pasado tuvo una denuncia de parte de los senadores del Partido del Trabajo (PT), por que los procedimientos para su aprobación violaban los mecanismos constitucionales para aprobar una ley de esta magnitud. Este hecho hizo que presentara el pasado 29 de enero ante el juez de distrito Fernando Silva García, un amparo sobre la ley, argumentando que hubo vicios en el proceso legislativo.
Tras varios litigios y presuntas presiones de parte del gobierno federal, el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Distrito Federal notificó a los senadores encabezados por Manuel Bartlett, la sentencia en la que se revocaba el auto admisorio dictado por el juez Silva García y desechó la demanda.
Ante esta decisión, el senador señaló en conferencia de prensa que este procedimiento está más vivo que nunca, y que van a continuar con el proceso para revocar la reforma que tuvo un proceso lleno de faltas a los códigos legislativos.
“No es cierto que la constitución puede ser controlada por los tribunales, este amparo no procede sobre el contenido, pero si procede sobre el procedimiento, entonces es muy claro que se está pidiendo que se actué sobre la violación del procedimiento, que se proteja sobre eso. Lo que ha ocurrido es que no hay posibilidades de atacar la constitución, entonces nosotros queremos que se sepa que se impugnó el proceso y no los contenidos”, destacó.
El abogado constitucionalista, Carlos Manuel Meza Viveros, pidió que se explicará de parte de los involucrados en desechar parte del proceso como es que se puede aprobar una ley en tan poco tiempo, además de que lo que pasó sólo es un procedimiento más del caso.
“Este fallo apenas empieza para datos del procedimiento, y apenas empieza por que podemos hablar de varios años para que se resuelva y tiene que llegar a donde tiene que llegar, que es la suprema corte, lo que hicieron valer los senadores desde un principio y señalamientos que fueron desatendidas por el primer tribunal del colegiado de manera extraña”, apuntó.
En este mismo sentido, Manuel Bartlett apuntó que no queda más al proceso que se lleve a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) el caso del amparo contra el procedimiento, ya que es un tema de índole nacional y son los magistrados quienes tienen que dar una opinión al respecto.
“Esta reforma violó todos los procesos legislativos ya que se aprobó en los congresos locales en 15 minutos. Viola la parte de los procesos legislativos y esto es inconstitucionalidad del proceso y tenemos las pruebas para demostrarlo. Este asunto tiene que llegar al pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la corte debe y tiene la obligación de pronunciarse en este caso; así lo establece la constitución cuando un asunto es de notable e importante trascendencia a nivel nacional, el procedimiento debe atraer el tema, es la obligación de la suprema corte”, destacó.
