(19 de Octubre, 2015).- El neumólogo Fernando Cano Valle aseguró que en caso de que se apruebe el consumo de marihuana para uso doméstico y lúdico generaría un “boom de consumidores”, es decir, habría nuevos interesados y adictos, por lo que planteó crear una estrategia de control de daños.
“Si se amplía el campo de consumo y de cultivo, obviamente el daño va ser mayor y la infraestructura del Sistema Nacional de Salud no es suficiente para atender esos brotes. Tendrán que incorporarse elementos de control de daño” declaró el ex titular de la Comisión Nacional Contra las Adicciones (Conadic).
“¿Cuáles? Que la infraestructura hospitalaria, no los centros de tratamiento específicos, sino hospitales generales, hospitales de especialidad, van a tener que abrir espacios para atender a las personas que tengan manifestaciones psicóticas o de trastornos de la personalidad” dijo el especialista en adicciones sobre la propuesta que analiza la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
La Primera Sala de la Corte discutirá el 28 de octubre un proyecto del ministro Arturo Zaldívar que declara inconstitucionales cinco artículos de la Ley General de Salud, los cuales prohíben autorizar actos relacionados con consumo personal y recreativo de mariguana.
En caso de ser aprobado, se permitiría el autoconsumo de marihuana sin incurrir en ningún delito o falta administrativa, sin embargo, no se autorizarán actos de comercio, suministro o distribución del enervante.
El también investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) estimó que, a corto plazo, una reforma de esa naturaleza generaría una sobredemanda del enervante, por lo que al exhibirse daños y la falta de atención.
El experto comentó que es positivo que la Corte analice y discute este tema, aunque insistió en la importancia de que el sistema de salud tome mayor compromiso en la atención de los consumidores, a través de una política evaluable y con el debido financiamiento.
“¿Es justo que una persona esté en la cárcel por ser portador de 10, 15, gramos de mariguana? Es injusto, hay que separar jurídicamente el concepto de narcomenudeo, del usuario habitual o del adicto, cada uno tiene características diferentes. Lo que no es justo es que se deje de tratar a un enfermo, porque eso es, un enfermo, la persona adicta que consume mariguana requiere de un tratamiento médico, mismo que no se está cubriendo cabalmente en el país” resaltó el especialista.
Según Cano Valle, de cada diez consumidores, sólo seis o siete son ocasionales y el resto son habituales.
