spot_img

Colectivos denuncian que el Senado prohíbe que expongan argumentos en foros sobre el uso de la mariguana

- Anuncio -

(03 de junio, 2016).-  Denuncian que Roberto Gil Zuarth, presidente del Senado, como otros grupos civiles, no permiten la participación de ponentes en foros del debate sobre uso del cannabis a integrantes de colectivos como Frente de artistas, Mariguana liberación, entre otros.

Los integrantes de los colectivos recalcaron que les prohíben exponer sus argumentos como fumadores de mariguana, y que su objetivo no es pedir la despenalización sino que se abran las puertas para uso científico y consumo médico; y en algún momento si se acepta de forma lúdica sería muy bueno.

Agregaron que el próximo 29 de junio realizarán una marcha de la Ciudadela a la Secretaría de Gobernación para presentar una propuesta que incluye un programa de políticas públicas, además de tener análisis crítico a lo propuesto por el gobierno de Peña Nieto.

Consideran que es muy importante reivindicar el uso y beneficio medicinal de la mariguana, ya que la postura es cultural y social no tiene intereses económicos o alguna posición política.

Los colectivos detallaron que los foros realizados sobre la legalización de la mariguana sólo coinciden en un punto, el cual es sobre la creación de una empresa paraestatal que se encargue de comprar la mariguana que producen los campesinos.

“¿Drogas o plantas medicinales de uso tradicional? En ese sentido están faltando el respeto a la hierba de manera increíble, al mencionar que una planta medicinal de uso sagrado, de empleo ritual, será de consumo masivo, lúdico, embrutecedor para la juventud”, denunciaron en conferencia de prensa Yvonne Cruz, Alfonso García, María del Consuelo Monroy y Yésica Aglae.

Recordaron que ya se han realizado tres movilizaciones al Senado donde se han entregado dos oficios para que Gil Zuarth conociera el posicionamiento de los colectivos pero no obtuvieron respuesta, a lo que sentenciaron que por querer tener “protagonismo en el tema de la mariguana” por “moda electoral” no hay una discusión profunda y no se consulta al movimiento de consumidores por lo que “las iniciativas están mal”.

- Anuncio -spot_img

MÁS RECIENTE

NO DEJES DE LEER