(09 de octubre, 2015).- Humberto Roque Villanueva, subsecretario de Población, Migración y Asuntos Religiosos de la Secretaría de Gobernación Hizo fuertes declaraciones refiríendose a la violación de derechos humanos como una constante por falta de dinero y no por “perversidad” como lo señalan –dice- los organismos internacionales defensores de los derechos humanos.
Algunas personas recordaran la ahora remembrada “Roqueseñal” donde el priísta Humberto Roque Villanueva hiciera movimientos semicopulatorios después del aumento del IVA en 1995, y que ahora dan mucho que desear del político.
Aclaró que la famosa “roqueseñal” con la cual se le ha estigmatizado, “fue sólo un movimiento de brazos, pero nada tuvo que ver con una señal obscena ni mucho menos para festejar ningún impuesto”, actitud poco ética de este sujeto que pone en entredicho las recomendaciones de la CNDH en materia de derechos humanos.
Ante los comentarios del alto comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Zeid Ra’ad Al Hussein, de que existe un amplio consenso sobre la gravedad de la crisis de garantías básicas en México, el funcionario de Gobernación, responsable de la aplicación de la política migratoria del país, comentó: “Yo le voy a dar un enfoque distinto al que he escuchado. Coincido con las afirmaciones de lo que ha emitido la Secretaría de Gobernación y la cancillería, en términos de que tenemos que ser muy cuidadosos cuando se generaliza una visita relativamente corta, con entrevistas seleccionadas, y de ahí brincar a un esquema de generalización. Me solidarizo con lo que han dicho las autoridades mexicanas.
“Pero yo le agregaría un elemento adicional, es decir, el tema de los derechos humanos es la diferencia entre lo que indica el marco legal y la realidad. Todos los que han venido de parte de los organismos internacionales reconocen que México ha dado grandes avances en la materia del marco legal. Hablan de la reforma constitucional de 2011, que fue extraordinaria; eso de equiparar la Constitución mexicana a un tratado internacional cuando se trata de derechos humanos es una cosa extraordinaria y es un gran triunfo legal”, dijo.
“¿Qué sucede entre lo que indica el contexto legal y lo que ocurre en la realidad?”, preguntó. “Lo tengo que decir con toda la honestidad del mundo: los recursos. En el sentido de que el marco legal nos pone una serie de elementos normativos que implican un recurso presupuestal del que a veces no se dispone. Lo estoy diciendo a título personal, estoy convencido de que gran parte de las críticas que recibimos es porque somos un país en el que el marco legal no se puede aplicar al cien por ciento, porque hay un diferencial, una brecha, entre ese precepto legal y la realidad que se llama falta de recursos económicos”, comentó a la prensa.
