La Organización Cohesión Social señaló que durante el primer trimestre del 2018, Prospera incrementó su presupuesto un 43.5% en comparación con 2017, lo que consideraron sospechoso tratándose de un año electoral.Este aumento, se intensificó en Estado de México, Chiapas y Oaxaca donde hay 10 millones de personas inscritas.
Además de otros 15 programas de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), por lo que el coordinador de Cohesión Alberto Serdán y el ex Fiscal electoral Santiago Nieto subrayaron que es cuestionable el incremento de recursos que se reparten en esos programas, por lo que pidieron a la Sedesol que de a conocer las causas.
“Sí resulta cuestionable, por eso pedimos que se investigue, porque ahí hay un hecho incuestionable, que es el incremento de recursos y sabemos que no han aumentado considerablemente los empadronados, entonces el aumento no tendría explicación”, señaló Serdán.
Incluso Alberto Serdán dijo que ya se han detectado casos de compra de voto.
“En Tamaulipas, Hidalgo, Oaxaca, el voto, los reportes que hemos recibido son un precio de 500 pesos por voto o por la credencial, en el caso de Morelos 150 pesos, en Jalisco mil pesos, Chihuahua mil pesos, Puebla mil 200 pesos, Quintana Roo 350 pesos, Guanajuato de 500 a mil 500 pesos, la Ciudad de México de 200 a 2 mil 500 pesos, y el Estados de México de 250 a 5 mil pesos” precisó.
Además de ello, han registrado 151 denuncias ciudadanas de compra de voto en las que el 41% corresponde que se dio a cambio de entrega de despensas, el 36% a cambio de recibir beneficios de algún programa socia, principalmente Prospera y un 11% por tarjeta.
Santiago Nieto por su parte, aseguró que se esta condicionando el voto a través de dichos programas sociales para que José Antonio Meade gane las elecciones.
“Estamos en presencia de una de las lucha yo creo más desiguales de la historia por la democracia en México, es una lucha en la cual el ciudadano tiene el derecho al voto y es una lucha en donde del otro lado el gobierno federal está utilizando los programas sociales y el mayor presupuesto a nivel nacional para condicionar el voto, amenazar a los electores para que su candidato que ocupa el tercer lugar en las encuestas pueda salir triunfador en esta elección”,
En este contexto realizaron un llamado para que se investigue y castigue a los responsables.
