(21 de octubre, 2013).- El 50 por ciento de las familias con pocos ingresos cuenta con animales de compañía, por lo cual el Impuesto de Valor Agregado (IVA) afectaría directamente la economía de este sector de la población, aseguraron expertos en la materia en el Foro “Juntos somos su voz ¿IVA a alimentos para Animales de Compañía?”, realizada en el Senado de la República.
“Una de las causas que está probada y que promueve el abandono de los animales – ya sea en la vía pública, instituciones de control canino o incluso en refugios para estos animales- es precisamente la incapacidad de su manutención”, señaló Carlos Esquivel, jefe del departamento de Comunicación y Vinculación Social de la Facultad de Veterinaria de la Universidad Nacional Autónoma de México.
Asimismo, recalcó que la mayor cantidad de población que cuenta con animales de compañía vive en situaciones no urbanas o semiurbanas, que tienen un poder adquisitivo bajo y que por lo tanto el gravar este tipo de insumos para sus animales complica más su movimiento económico, explicó el especialista.
En este mismo foro, Juan Carlos Cañete, director general de Protectora Nacional de Animales, entregó 120 mil firmas de personas en contra de dicho gravamen al presidente de la Comisión de Hacienda, Francisco Yunes Zorrilla, y al senador Mario Delgado, puesto que el 85 por ciento de las familias considera a su mascota un integrante de su núcleo familiar y el 73 por ciento de las mascotas pasa la mayor parte del tiempo dentro de la casa, es decir, es un compañero de todo el día.
Marcos Pérez, de la asociación Consultor de Empresas Productoras de Alimentos, señaló que es falso que este impuesto está dirigido al sector con mayor ingreso económico, puesto que en el 92 por ciento de las casas con mascota se encuentra alimento procesado, esto quiere decir que no es exclusivo de un grupo con mejores condiciones de vida, y 40 por ciento se vende en la “tiendita de la esquina”, por tanto no es preciso el argumento de que es un lujo y algo lejano, indicó.
“¿Qué vamos a tener a cambio […] mejor educación; mejor salud, mayor seguridad? Todo indica que no. En los últimos 15 años el gasto del gobierno se ha incrementado hasta 100 por ciento, para el año que entra va a ser el máximo histórico, nunca el país ha tenido tantos recursos como los que se prevé tener para el año entrante ¿y en qué están gastando?”, cuestionó el senador Mario Delgado.
Asimismo, señaló que el Gobierno Federal debe revisar su presupuesto, ya que en época de austeridad es el mismo gobierno el que debe “apretarse el cinturón” para no caer en la creación de impuestos ocurrentes, que no cambiarán el nivel de bienestar de la nación si la economía del país sigue cayendo.
Cabe señalar que la población con menos recursos declara gastar un promedio de 300 pesos al mes en su mascota, de lo cual el 90 por ciento es en alimento. Aunado a eso hay aproximadamente 20 millones de perros y cinco millones de gatos: hay más mascotas en los hogares que niños menores de 10 años, explicaron los expertos.
Por otro lado, Gerardo García Téllez, presidente de la Asociación Mexicana de Empresas Productoras de Alimento, indicó que están en riesgo 265 mil empleos, entre directos e indirectos, ya que el 95 por ciento del alimento para animales de compañía se produce en México, por lo que calificó la posible aprobación de este impuesto como algo “regresivo, discriminatorio e inequitativo”.
