- En carta directa a Donald Trump, Andrés Manuel López Beltrán acusa a Marco Rubio y Christopher Landau de retirarle la visa por razones políticas, denuncia una represalia “al estilo hitleriano” y emplaza al presidente de EU a decir si conocía y respaldó la decisión.
Andrés Manuel López Beltrán llevó directamente hasta el escritorio político de Donald Trump la controversia por el retiro de su visa estadounidense. En una carta dirigida al mandatario, el político mexicano acusó que la decisión fue ordenada por el secretario de Estado, Marco Rubio, y el subsecretario Christopher Landau, sin que exista, sostiene, prueba alguna de actos inmorales o delictivos en su contra.
La misiva, fechada el 13 de agosto en Teapa, Tabasco, eleva el tono frente a Washington: López Beltrán califica la cancelación como una determinación “de carácter político, más bien politiquero y propagandístico, al estilo hitleriano”, cuestiona directamente a Trump sobre su participación en el caso y plantea incluso la destitución de Rubio y Landau si actuaron sin conocimiento del presidente.
“No existe ninguna razón”: López Beltrán acusa represalia política
Desde el arranque de la carta, López Beltrán coloca la responsabilidad sobre Rubio y Landau, a quien identifica por su autodenominación de “el quita visa”, y rechaza que la medida responda a alguna conducta ilícita.
“Me dirijo a usted con el respeto que me merece en lo personal y por su investidura para informarle que Marco Rubio, secretario del Departamento de Estado y Christopher Landau, subsecretario de esa dependencia, autodenominado ‘el quita visa’, han ordenado quitarme el permiso para ingresar a Estados Unidos de América. Como es evidente, esta decisión es de carácter político, más bien politiquero y propagandístico, al estilo hitleriano, pues no existe ninguna razón que justifique tan arrogante proceder. No sobra asegurar que dichos funcionarios no cuentan con ninguna prueba contra mi persona, acerca de algún acto inmoral o delictivo, porque siempre he guiado mi vida pública y privada con ideales, principios y honestidad infundidos por mis padres y practicados por convicción en mi quehacer político.”
El hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador sostiene así que el retiro del documento no tiene una justificación jurídica, sino que responde a una utilización política de las decisiones migratorias estadounidenses contra actores que no se someten a determinados intereses.
La acusación escala en el siguiente tramo. López Beltrán afirma que detrás de la medida existe una conducta de hostigamiento contra países, gobiernos y políticos, al tiempo que lanza fuertes señalamientos contra funcionarios estadounidenses y grupos vinculados al poder económico.
“En realidad, el hecho de quitarme la visa no es más que una burda y perversa canallada de estos funcionarios y otros halcones que, en sentido estricto, no son diplomáticos ni mucho menos políticos, pues ellos y quienes los rodean actúan como jefes de pandillas dedicados a espiar, acosar, intervenir y agraviar a otros países, gobiernos y políticos que consideran ‘comunistas’, ‘amenazas para la seguridad de Estados Unidos’, ‘narco terroristas’ o con cualquier otra excusa para tratar de justificar sus represalias destinadas a quienes no se alinean o someten a sus afanes autoritarios, facciosos y a sus corruptelas. Esto último lo sostengo porque es de dominio público que la mayoría de estos personajes se caracterizan por recibir dinero para sus campañas o actividades políticas de parte de vendedores de armas o en pago por los trabajos que realizan de influyentismo, llamado lobbying, en beneficio de las mafias del poder económico de Estados Unidos, de gobiernos dictatoriales y de empresarios corruptos del extranjero.”
López Beltrán dice que puede prescindir de EU y reivindica a Lincoln y Roosevelt
En otro de los pasajes centrales, López Beltrán asegura que perder la posibilidad de viajar a Estados Unidos no representa un problema personal y contrasta la actualidad de ese país con las administraciones de Abraham Lincoln y Franklin Delano Roosevelt, a quienes reivindica por su relación con México.
“Claro está, señor presidente, que no me causa ningún problema el no visitar Estados Unidos en estos tiempos decadentes y lamentables de odio, racismo, drogadicción, desintegración familiar, inconformidad social y tristeza, y puedo esperar a que las cosas cambien y existan circunstancias favorables como cuando gobernaron Abraham Lincoln y Franklin Delano Roosevelt, esos gigantes de la libertad que trataron a México y a su pueblo con auténtica amistad y respeto a su soberanía.”
Pero el punto político más duro de la carta aparece cuando López Beltrán interpela personalmente a Trump. Ya no se limita a cuestionar a funcionarios de su administración: le pregunta al presidente estadounidense si estaba enterado del retiro de su visa y, en caso contrario, por qué mantiene en sus cargos a Rubio y Landau.
El desafío llega a Trump: “¿Está usted enterado?”
López Beltrán pide una respuesta directa y formula dos preguntas que colocan a Trump frente a la decisión de su propio gobierno. Además, recupera un señalamiento reciente de su padre para cuestionar si el mandatario estadounidense ha cambiado respecto del político con quien López Obrador mantuvo relación durante su Presidencia.
“Sin embargo, me gustaría conocer su opinión sobre mi caso y ojalá no lo tome como un desafío, pero considero que sería de elevado nivel moral y de interés público que, con la franqueza que le caracteriza, me contestara cuando menos dos sencillas preguntas: ¿Está usted enterado de lo que le estoy exponiendo? Y si lo estaba ¿no le parece un acto prepotente de su parte, que demuestra, como escribió hace poco mi padre, de que usted es un gobernante en la actualidad, apático y distinto al que él conoció y trató?”
La segunda parte del emplazamiento sube todavía más la presión sobre la Casa Blanca. López Beltrán plantea que, si Trump desconocía la medida y no existe una causa para retirarle la visa, debería actuar contra los funcionarios responsables.
“Y si no estaba enterado, presidente, y no hay ningún motivo para quitarme la Visa y se trata sólo de una enfermiza fobia conservadora en contra del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y de sus dirigentes, ¿por qué no destituye a Rubio y a Landau, así como a quienes son iguales a ellos y le están haciendo daño por estar llenos de resentimientos y de actitudes sectarias? O acaso no es evidente que actúan como jefes de grupo o de camarilla y no como hombres de Estado.”
Con ello, la carta convierte el retiro de una visa en un cuestionamiento directo sobre quién toma las decisiones dentro de la administración estadounidense: si Trump conocía la medida, López Beltrán le exige responder por ella; si no la conocía, le demanda explicar la actuación de sus principales colaboradores.
“Todavía es tiempo”: pide a Trump cambiar de rumbo
En la parte final, López Beltrán llama al presidente estadounidense a “comenzar una nueva etapa” y rodearse de funcionarios que coloquen los intereses nacionales por encima de agendas personales o de grupo.
“Presidente Trump, todavía es tiempo de que usted comience una nueva etapa apoyado con profesionales de la política, hombres y mujeres leales de los que ponen siempre, por encima del interés personal, por legítimo que sea, el interés de los ciudadanos y procuran el bien de la nación. En política siempre será mejor rectificar que caer en la autocomplacencia y es de sabios cambiar de opinión.”
El mensaje termina con una petición expresa de respuesta. López Beltrán sostiene que conocer la posición de Trump permitirá saber cuál será el terreno político de la relación y remata con una defensa de la franqueza en los asuntos entre ambos países.
“Espero su respuesta para también saber a qué atenernos, lo cual siempre se agradece, porque la hipocresía no puede ser la doctrina que guie el noble oficio de la política y menos cuando se trata de la relación entre pueblos amigos y naciones con decoro.”
Así, López Beltrán no presenta el retiro de su visa como un asunto personal ni administrativo: lo coloca como una decisión política que, según su acusación, exige una explicación desde la propia Presidencia de Estados Unidos. La pregunta queda dirigida a Trump sin intermediarios: si sabía de la medida, que explique por qué; si no sabía, que responda por quienes la ejecutaron.
