- Fernández Noroña lanzó una defensa política de López Obrador ante el episodio de la visa de su hijo y advirtió desde Oaxaca: “Atrévanse a tocar al compañero presidente López Obrador”; el expresidente ya enfrentó el desafuero de 2005 y la campaña del “peligro para México” en 2006.
“Atrévanse a tocar al compañero presidente López Obrador”. Con esa frase, Gerardo Fernández Noroña convirtió la polémica por el retiro de la visa estadounidense a Andrés Manuel López Beltrán en una defensa política del expresidente y en una advertencia frente a cualquier intento de utilizar el episodio para escalar los señalamientos hacia quien encabezó el país entre 2018 y 2024.
El mensaje tiene detrás una historia política que rebasa la controversia actual. López Obrador ha atravesado durante más de dos décadas episodios de confrontación que buscaron frenar, desacreditar o golpear su proyecto político, desde el proceso de desafuero cuando gobernaba la Ciudad de México hasta la campaña electoral que lo presentó como “un peligro para México”. Ahora, Noroña sostiene que el caso de López Beltrán pretende convertirse en una nueva vía para alcanzar políticamente al exmandatario.
“Atrévanse a tocar al compañero presidente López Obrador”
Durante su participación en el segundo informe de labores de la senadora Luisa Cortés García, en Oaxaca, Fernández Noroña elevó el tono al referirse al expresidente, actualmente retirado de la vida pública.
“Y lo planteo. Atrévanse. Atrévanse a tocar al compañero presidente López Obrador. Está retirado, pero ahora sí, como decía mi abuela, si todavía no me muero, cabrones, ¿qué traen?”
La frase fue acompañada de una reivindicación del peso político que conserva López Obrador entre una parte de la población. Noroña sostuvo que el exmandatario “está en el corazón de los hombres y mujeres patriotas” y trasladó el debate desde la situación migratoria de su hijo hacia la soberanía mexicana frente a decisiones tomadas en Washington.
“Que se oiga bien y se oiga hasta Washington. En México, manda el pueblo de México y nadie más”, expresó.
El senador acusó además a Estados Unidos de “usar todas sus herramientas” para intentar influir en asuntos internos y sostuvo que una visa estadounidense no determina quién puede ejercer liderazgo político en México.
AMLO ya enfrentó un intento por sacarlo de la carrera presidencial
La advertencia de Noroña conecta con uno de los capítulos más tensos de la trayectoria de López Obrador: el desafuero de 2005, cuando era jefe de Gobierno del entonces Distrito Federal y encabezaba las preferencias rumbo a la elección presidencial de 2006.
El 7 de abril de 2005, la Cámara de Diputados aprobó con 360 votos a favor, 127 en contra y dos abstenciones retirar la inmunidad constitucional de López Obrador para permitir que enfrentara un procedimiento penal relacionado con el predio El Encino. El proceso podía comprometer su permanencia en el cargo y su camino hacia la candidatura presidencial.
El episodio provocó una enorme movilización. Semanas después del desafuero, más de medio millón de personas, según observadores citados entonces por El País, participaron en la denominada Marcha del Silencio en respaldo a López Obrador. La presión política aumentó hasta que el gobierno de Vicente Fox modificó el rumbo del caso y el entonces procurador general terminó dejando el cargo.
La dimensión política del proceso no fue únicamente una interpretación posterior. En los propios debates legislativos hubo fuerzas que denunciaron una intencionalidad política para apartar a López Obrador de la competencia de 2006, mientras el expediente avanzaba con votos del PRI y PAN.
De desaforarlo a convertirlo en “un peligro para México”
Superado aquel episodio, el siguiente choque llegó directamente en las urnas. Durante la elección presidencial de 2006, la campaña contra López Obrador estuvo marcada por propaganda negativa que buscó asociar su eventual llegada a la Presidencia con crisis económica, endeudamiento, desempleo y devaluación.
El expediente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) documenta los promocionales difundidos por el PAN contra López Obrador, incluidos aquellos que culminaban con la frase “López Obrador un peligro para México”. El propio Tribunal describió que la finalidad comunicativa de uno de esos mensajes estaba orientada a restar mérito al candidato y presentarlo como una persona en quien no se podía confiar.
La campaña quedó tan ligada a la disputa electoral de aquel año que documentos posteriores del propio Tribunal Electoral identifican las elecciones presidenciales de 2006 por el uso generalizado de propaganda negativa, incluyendo específicamente los spots contra López Obrador.
Así, el político que había sorteado el desafuero llegó meses después a una elección presidencial atravesada por una de las campañas negativas más reconocibles de la política mexicana contemporánea.
Del terreno electoral al espionaje
La presión alrededor del movimiento lopezobradorista tampoco se limitó a campañas electorales. Investigaciones internacionales sobre el software de espionaje Pegasus revelaron años después que personas pertenecientes al círculo cercano de López Obrador aparecieron entre los potenciales objetivos de vigilancia durante el sexenio de Enrique Peña Nieto.
Citizen Lab, centro de investigación de la Universidad de Toronto especializado en vigilancia digital, documentó que las revelaciones del Pegasus Project reportaron que al menos 50 personas del entorno de López Obrador fueron potencialmente seleccionadas para vigilancia entre 2016 y 2017.
El dato forma parte de una investigación mucho más amplia sobre el uso de Pegasus en México, que alcanzó a periodistas, abogados, defensores de derechos humanos, políticos, organizaciones anticorrupción e investigadores internacionales.
Noroña ve en la visa un intento de llegar hasta López Obrador
Es bajo esos antecedentes que Fernández Noroña interpreta ahora la controversia por Andrés Manuel López Beltrán. Días antes de su intervención en Oaxaca, el senador había planteado en La videocharla que la cancelación de la visa del hijo del expresidente podría utilizarse para “golpear” políticamente a López Obrador.
Noroña también cuestionó que dirigentes opositores mexicanos mantengan acceso a Estados Unidos pese a enfrentar señalamientos en México y criticó particularmente al dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, por recurrir a Washington para presentar acusaciones contra actores políticos mexicanos.
La controversia creció además después de que la senadora panista Lilly Téllez calificara a López Beltrán como “huachicolero” y presentara públicamente el retiro de la visa como el comienzo de un proceso de “justicia”.
Frente a esa escalada, la respuesta de Noroña buscó colocar un límite político claro: el episodio de López Beltrán no debe transformarse en una ofensiva contra el expresidente.
“En México, manda el pueblo de México”
La defensa planteada por Noroña no coloca a López Obrador como una figura ajena a la confrontación, sino precisamente como un político cuya trayectoria se construyó atravesando algunas de las disputas más duras de las últimas dos décadas.
Sobrevivió políticamente al desafuero de 2005, enfrentó la campaña del “peligro para México” en 2006, regresó a competir por la Presidencia en 2012 y finalmente ganó las elecciones de 2018 antes de concluir su mandato en 2024.
Por eso, cuando Noroña pronunció “Atrévanse a tocar al compañero presidente López Obrador”, el mensaje tuvo una carga que va más allá de la defensa personal. Fue una advertencia política frente a la posibilidad de convertir el caso de su hijo en un nuevo capítulo de confrontación contra el exmandatario.
Y la frase con la que cerró esa postura sintetizó el argumento de fondo:
“Que se oiga bien y se oiga hasta Washington. En México, manda el pueblo de México y nadie más”.
