El ombudsman de Noticias MVS, Gabriel Sosa Plata dio a conocer esta tarde el posicionamiento de la Defensoría sobre la campaña emprendida por la misma empresa en contra de la periodista y titular del espacio radiofónico Primera Emisión, Carmen Aristegui.
La campaña comenzó ayer mediante una serie de spots y desplegados en diversos medios nacionales sobre el “uso indebido” de la marca MVS como participante de la nueva plataforma MéxicoLeaks, página web creada para la filtración de documentos relevantes al quehacer periodístico de forma anónima hacia diversas organizaciones que conforman el proyecto con el objetivo de promover la libertad de expresión, el derecho a la información y sobre todo la seguridad de las fuentes.
(click en la imagen para ir a la nota)
En el texto que circula en redes sociales, la Defensoría de MVS expresa que ante el incidente trataron de conocer las posturas tanto del director de la empresa como de la periodista, sin embargo hasta el momento ninguno ha respondido. No obstante, la Defensoría puede deducir ciertas cosas derivadas de las declaraciones de Aristegui en su programa de radio y el contenido de los spots que forman la campaña en contra de la periodista, “porque abarcan dos asuntos fundamentales: la actividad periodística de conductores y reporteros en Noticias MVS y las atribuciones que como empresa tiene Noticias MVS en los servicios informativos”.
Según el “Acuerdo general de política editorial y reglas de conducta ética entre Noticias MVS y la periodista María del Carmen Aristegui Flores”, establece que habrá una constante retroalimentación entre el equipo de trabajo de la periodista y los directivos de la empresa, en la que habrá intercambio de ideas sobre entrevistas, notas, investigaciones y temas pertinentes a fin de lograr la correcta armonía entre los intereses empresariales y los objetivos periodísticos sin que interfieran unos con los otros. Si embargo, la Defensoría no cuenta con los elementos para saber si antes del anuncio de la participación de Aristegui-MVS en el proyecto MéxicoLeaks hubo algún tipo de reunión con los directivos de la empresa.
El ombudsman reitera que tal comunicación es o era fundamental en tanto se trate de un asunto que tiene que ver con el trabajo periodístico que realiza Aristegui y los objetivos empresariales de Radio MVS como empresa de comunicación. Y (sin los elementos necesarios para asegurarlo, tal como lo reitera la Defensoría) en dado caso pedir autorización si es que se comprueba que la marca MVS o sus recursos, se usaron sin autorización de la misma, es decir, la periodista y su equipo no pueden asumir la representación de la empresa.
Sosa Plata enfatiza en el hecho de que no se ha comprobado que Aristegui haya usado la marca sin el conocimiento de los directivos, toda vez que en la página web MéxicoLeaks no aparece el logotipo de MVS, únicamente se menciona como colaborador del proyecto al equipo de Aristegui. Lo que hace suponer, menciona la Defensoría, que la colaboración será de forma individual por parte de los investigadores de Aristegui/MVS. El objetivo: “obtener información para su trabajo cotidiano en la emisora, lo que a nuestro parecer no implica el uso indebido de recursos humanos o económicos de MVS Radio”.
Sólo si se comprueba que la periodista destinó recursos de la empresa al proyecto, podríamos hablar de un problema legal que ya no compete a la Defensoría, enfatiza el comunicado.
Sobre la amplia campaña emprendida por los directivos de MVS para descalificar y acusar el “uso indebido de la marca”, el ombudsman reitera que ésta fue desproporcionada ante un problema que pudo ser resuelto mediante un diálogo que no buscaron los directivos.
“Se transmitieron spots, se publicaron desplegados en periódicos de circulación general y se dio la instrucción a otros conductores de los noticiarios de la estación para que dieran lectura al comunicado oficial. A nuestro parecer, esta campaña es inédita y desproporcionada frente a un diferendo sobre el supuesto uso de una marca y el establecimiento de alianzas estratégicas”, menciona el comunicado.
La libertad de expresión es un derecho ciudadano y periodístico que no puede ser coartado, –continúa el escrito- los directivos de la empresa cuentan con el mismo derecho a la expresión, sin embargo “cuando en su derecho de libertad de expresión se utilizan calificativos como “ofensa”, “abuso de confianza”, “intereses particulares que nada tienen que ver con el periodismo que realiza la empresa” y hasta “engaño” para referirse en decenas de spots y desplegados a sus propios periodistas y conductores, las consecuencias podrían ser distintas”.
Con tales adjetivos, la campaña mediática se convierte en un “mecanismo de presión inédito de una empresa hacia sus propios periodistas”, afectando así la imagen y credibilidad de los periodistas señalados, en este caso Carmen Aristegui y su equipo de trabajo, “cuya credibilidad, aceptación, audiencia y confianza de sus anunciantes, está soportada, justo, por la labor de quienes detrás o frente a los micrófonos tienen la tarea de informar sobre los hechos nacionales e internacionales. Las reacciones que hasta ahora se han generado en las redes sociales y en algunos espacios periodísticos es una muestra de ello”.
La Defensoría insiste en que el diálogo e intercambio de ideas son suficientes para resolver este problema sobredimensionado, sin embargo los directivos de MVS decidieron no hacerlo así y recurrir a “la estridencia mediática, sin ninguna aportación al ejercicio de libertad de expresión y el derecho a la información de la sociedad”.
Por último exhorta a las partes implicadas en el conflicto a retomar el diálogo, evitar descalificaciones y solucionar de la mejor forma las diferencias sobre el uso de la marca y alianzas estratégicas, para “continuar produciendo –que es lo más importante- servicios informativos que contribuyan al conocimiento y formación de opinión sobre hechos relevantes en la sociedad mexicana y el mundo”.
(click en la imagen para ir a la nota)
