- La Presidenta Claudia Sheinbaum cuestionó que la SCJN contemple 146 millones de pesos para devolver seguros médicos privados a apenas 300 altos funcionarios y fue tajante: si quieren esa prestación, que la paguen con su salario, porque “el dinero es del pueblo”.
“Algo pasa cuando entran ahí a ese edificio, se transforman”. Con esa ironía, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo cuestionó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contemple recuperar el seguro de gastos médicos mayores pagado con recursos públicos para alrededor de 300 funcionarios de mando superior, una prestación que implicaría destinar aproximadamente 146 millones de pesos del erario.
La mandataria llamó al Poder Judicial a mantener una política de austeridad y evitar el regreso de privilegios financiados con dinero público, particularmente cuando sus funcionarios cuentan con salarios elevados y acceso a instituciones públicas de salud como el ISSSTE. Su posición fue directa: quienes quieran contratar atención médica privada pueden hacerlo, pero con sus propios ingresos.
146 millones para 300 funcionarios: Sheinbaum cuestiona la cuenta
Durante La Mañanera del Pueblo, Sheinbaum puso el foco en el costo que tendría recuperar una prestación que había sido eliminada como parte de las políticas de austeridad: 146 millones de pesos para aproximadamente 300 altos funcionarios de la Corte.
Para la Presidenta, destinar nuevamente recursos públicos a seguros médicos privados significaría recuperar una lógica de privilegios que precisamente alimentó el reclamo ciudadano por transformar al Poder Judicial.
“Hay que comportarse con humildad, tienen un buen salario, tienen el salario de la Presidenta, entonces, y con eso les podría alcanzar para un seguro de gastos médicos mayores, si así lo desean, pero no, el dinero es del pueblo”, sostuvo.
Sheinbaum estableció una distinción clara entre el derecho de cada funcionario a contratar servicios privados y la utilización del presupuesto público para financiarlos. Si ministros o altos mandos quieren una póliza particular, señaló, pueden adquirirla con el salario que reciben.
“Si ellos quieren pagar un seguro de gastos médicos mayores con su salario, pues adelante, ellos tienen toda la libertad de destinar sus ingresos a lo que ellos decidan, pero no está bien que el recurso público se utilice para el seguro de gastos médicos mayores (…) Se pueden atender en el ISSSTE, en el IMSS-Bienestar, y si no, pues paga tu propio seguro de gastos médicos. Así debe ser, no se debe regresar a los privilegios”, expresó.
“Hay que estar cerca de la gente”: pide recuperar austeridad republicana
El señalamiento presidencial fue más allá de una partida presupuestal. Sheinbaum pidió a quienes integran el Poder Judicial mantener cercanía con las condiciones en las que vive la mayoría de los mexicanos y asumir la austeridad como un principio para ejercer los recursos públicos.
“Hay que sacudirse un poco el ambiente que se quedó ahí en las paredes, no sé, y recordar a Juárez, la austeridad republicana. Hay que estar cerca de la gente para darse cuenta de lo que vive la mayoría de mexicanas y mexicanos”, señaló.
La mandataria recurrió entonces a la ironía para cuestionar que prácticas asociadas con la antigua estructura del Poder Judicial puedan reaparecer dentro de la Suprema Corte.
“Algo pasa cuando entran ahí a ese edificio, se transforman, ha de estar embrujado, los espíritus del pasado. No está bien eso, es mi opinión, no a los privilegios”, sentenció.
El mensaje presidencial fue así contra el regreso de prestaciones extraordinarias financiadas por el erario, bajo la premisa de que los recursos públicos deben utilizarse en beneficio colectivo y no para complementar las prestaciones de funcionarios con ingresos superiores al promedio nacional.
La Corte pide 6 mil 104 mdp para 2027
El debate ocurre después de que la Suprema Corte aprobara en sesión privada solicitar un presupuesto de 6 mil 104 millones de pesos para 2027, frente a los 5 mil 208 millones autorizados para 2026.
La diferencia representa un incremento nominal de 17.2%, y dentro del proyecto presupuestal se contempla tanto el posible restablecimiento del seguro de gastos médicos mayores para funcionarios de mando como recursos destinados al mantenimiento de inmuebles históricos.
La ministra Lenia Batres fue la única integrante de la Corte que manifestó su oposición tanto al aumento presupuestal como al regreso de esta prestación.
Mediante un oficio dirigido al Órgano de Administración Judicial, Batres advirtió que el ajuste podría restituir recursos previamente recortados por el Congreso para 2026 y debilitar los esfuerzos de austeridad dentro del Poder Judicial.
“No se debe regresar a los privilegios”
Para Sheinbaum, el fondo de la discusión no es si los funcionarios judiciales pueden acceder a medicina privada, sino quién debe pagarla. Su planteamiento es que quienes reciben salarios suficientes pueden destinar parte de sus ingresos a contratarla, pero no trasladar esa factura al presupuesto público.
El llamado presidencial busca mantener al nuevo Poder Judicial bajo una lógica de austeridad republicana, cercanía con la población y eliminación de prestaciones extraordinarias, particularmente después de una reforma que tuvo entre sus antecedentes el cuestionamiento a los privilegios existentes dentro de esa estructura.
Y frente a la posibilidad de que regresen, Sheinbaum dejó sintetizada su postura:
“No está bien eso, es mi opinión, no a los privilegios”.
